replik
Herr talman! Jag tycker att det är litet grötmyndigt
av en ledamot som har suttit i konstitutionsutskottet i
några månader att gå ut med tvärsäkra ståndpunkter
om hur arbetet i konstitutionsutskottet skall bedrivas.
Håkan Holmberg hade i och för sig varit en farlig
motståndare, om kunskaperna om KU hade stått väl i
proportion till självsäkerheten, men så är ju ingalunda
fallet. Jag tror nog att Håkan Holmberg när det gäller
KU:s arbetssätt skulle tjäna oerhört mycket på att
sänka tonläget något.
Jag måste när det gäller brevet till Saddam Husse-
in berätta för Håkan Holmberg att han tyvärr på den
punkten har helt fel. Det var inte så att socialdemokra-
terna i konstitutionsutskottet bara sade att det inte
fanns anledning att ha några synpunkter på Ingvar
Carlssons brev till Saddam Hussein. Jag skulle nog
rekommendera Håkan Holmberg att se efter i hand-
lingarna vad som egentligen sades. Utrikesministern
Sten Andersson sade att det hade varit en fördel om
Ingvar Carlssons brev hade föredragits i Utrikes-
nämnden, och konstitutionsutskottets socialdemokra-
tiska grupp hade precis samma uppfattning.
Håkan Holmberg är alltså egentligen ganska dåligt
informerad om vad som sades från den socialdemo-
kratiska sidan när det gäller Ingvar Carlssons brev till
Saddam Hussein. Jag tycker faktiskt att Håkan Holm-
berg skulle tjäna på att se igenom de berörda hand-
lingarna ytterligare någon gång.