replik
Herr talman! Jag begärde replik med anledning av
det sista Birgitta Hambraeus tog upp, nämligen det
hon sade om Ulf Dinkelspiel. Jag vill nog gärna göra
kammaren uppmärksam på att det vi har granskat i
årets betänkande inte är Ulf Dinkelspiel, utan vad vi
har granskat i årets betänkande är statsråds förmögen-
hetsförhållanden och vilka konsekvenser detta kan ha
på regeringsutövningen.
Vår utgångspunkt i den granskningen har gällt 6
kap. 9 § andra stycket i regeringsformen. Vi har tidi-
gare i utskottsgranskningen mellan partierna varit
överens om att det yttersta formella ansvaret för att
statsråden uppfyller kraven i 6 kap. 9 § andra stycket i
regeringsformen ligger hos statsministern.
Vi har dessutom varit överens om att statsråds
förmögenhetsinnehav kan medföra intressekonflikter
och att det är nödvändigt att vidta försiktighetsåtgär-
der, så att inte allmänhetens förtroende för statsråden
och regeringsutövningen rubbas.
Det är alltså detta som har legat till grund för
konstitutionsutskottets granskning den här gången.
Jag märker i debatten att det finns ledamöter som
hela tiden hänvisar till Ulf Dinkelspiel, men det är
inte honom personligen som granskningen har gått ut
på, utan granskningen har gällt huruvida Carl Bildt
när han bildade sin regering verkligen levde upp till
vad som stadgas i 6 kap. 9 § andra stycket regerings-
formen. På den punkten har vi i vår granskning
kommit fram till att Carl Bildt tog litet för lättvindigt
på den här uppgiften.
Jag tänker inte nu fördjupa mig särskilt mycket
mer i den här debatten, eftersom frågan kommer upp i
ett annat sammanhang under dagen.