replik
Herr talman! Jag vidhåller fortfarande att Birger
Hagårds historieskrivning är fullkomligt fel när han
alltså säger att det skulle vara fråga om någon politisk
vendetta från ett par partiers sida och att det nu skulle
få möjlighet att påverka utskottets skrivningar. I de
fall där kritiken är som allra hårdast, Birger Hagård,
är det inte bara Vänsterpartiet, Socialdemokraterna
och Miljöpartiet som står bakom kritiken. Den kriti-
ken står även Birger Hagårds partis tidigare rege-
ringskamrater bakom. Både Folkpartiet och Center-
partiet står bakom den kritiken.
En sak som jag finner vara mycket anmärknings-
värd och som medförde att jag tyckte att vi har rätt att
ställa vissa krav även på dem som granskar, är att när
det t.ex. gällde det brev till Saddam Hussein som
Ingvar Carlsson skrev för några år sedan stod Birger
Hagårds parti bakom en ganska skarp skrivning. Man
tyckte att det skulle dras i Utrikesnämnden. När det
nu gäller brevet till Jeltsin, visar det sig att Birger
Hagård helt plötsligt tycker att det inte hade någon
dignitet alls och att det brevet över huvud taget inte
skulle behöva dras i Utrikesnämnden. Denna inkon-
sekvens i granskningen tycker jag att Birger Hagård
skall ta till sig.
Det är fel och en falsk historieskrivning att prata
om politisk vendetta när Birger Hagård i så väsentliga
avseenden gör helt om i sitt granskningsarbete. När
man gör det, Birger Hagård, är man en dålig granska-
re. Därför hoppas jag att vi som har skyldigheten att
granska, också har den ryggrad som behövs när det
finns fog att kritisera våra egna partikamrater.