Fru talman! Det var bra att Kenneth Kvist påmin-
de mig om att jag skall hålla mig till ämnet. Det
handlar om broschyren Jag är nyfiken EU. Jag har
inget nytt att tillföra annat än att understryka att jag
tycker - och det är allvarligt och seriöst menat - att
regeringen är skyldig att på ett begripligt sätt informe-
ra om resultatet och utfallet av regeringskonferensen
och det som senare blev Amsterdamfördraget.
Jag instämmer inte i den svartmålning som Ken-
neth Kvist gör sig till tolk för och som har utmynnat i
de invektiv som jag inte skall upprepa här. Det vore
helt fel av regeringen att inte informera. Kenneth
Kvist och jag kommer förmodligen aldrig att hamna
på samma linje i det här fallet, men jag tycker att EU,
trots alla sina brister, ändå är det instrument som vi
kan använda.
Jag beklagar att åtminstone två hela partier och
delar av andra partier ställer sig bakom Kenneth
Kvists uppfattning: Vi är de tveksamma européerna.
Låt oss ändra på det epitetet. Låt oss delta aktivt till-
sammans med andra. De är inte sämre än vi.