Fru talman! Jag skall ta en replik även om det
kanske hade varit bättre om Bertil Jonsson hade gjort
det. Detta var huvudsakligen en argumentation med
LO och inte en politisk argumentation om vad som
har sagts här i kammaren. Men det var väl ett behov
av att upprepa dagens tidningsartikel.
Det är ett stort problem, Birger Schlaug. T.ex. sa-
de Birger Schlaug i sin avslutning att Vänsterpartiet,
Socialdemokraterna och LO inte bryr sig om de unga
och att de aldrig får komma in på arbetsmarknaden.
Vad har det med detta att göra? Är ert förslag av den
digniteten att det strömmar in unga från arbetslöshet
till arbete. Birger Schlaug talar mot bättre vetande.
Detta tal om småföretagshat och sådant är full-
ständigt fel. Birger Schlaug veta lika väl som jag hur
många förslag som vi har väckt för att stödja småfö-
retagsverksamhet - kompetensutbildning, starta eget-
verksamhet, borttagande av sjuklönebördan och re-
gelförenklingsfrågor. Och detta är en av de frågor
som vi tillsammans skulle diskutera, och där jag tror
att vi inte har särskilt svårt att komma överens.
När det gäller att anpassa arbetsrätten till verklig-
heten är det ju detta som vi vill. Det är därför som vi
år ut och år in har framfört krav på en arbetsrätt som
tar hänsyn till de stora strukturförändringarna i ar-
betslivet och som hävdar demokrati, inflytande och
trygghet på en helt ny arbetsmarknad. Men det gör
man ju inte genom att införa ett drastiskt undantag
och därmed föra in godtycke.
Nu behöver man inte argumentera för två personer
- de som du vill skydda, som du uttrycker det - och
då är det andra som enligt turordningsprinciperna
råkar illa ut. Men du tycker ju att turordningsprinci-
perna är bra för alla företag med tio anställda och
uppåt. Hur skall du ha det, Birger Schlaug?