Herr talman! Margareta Winberg talade om den
parlamentariska utredningen. Hon ville därför inte
svara på några principiella frågor av det slaget som
jag ställde om renationalisering. Jag ställer frågan
igen och kräver ett svar: Vad har jordbruksministern
för inställning? En renationalisering skulle ju innebära
en ny nationalisering av jordbrukspolitiken, nya na-
tionella stöd i olika länder på olika nivåer och därmed
en snedvridning av konkurrensen, vilket vore väldigt
olyckligt och förödande enligt vår uppfattning. Därför
tycker jag att det vore illa om vi i dag inte kan få ett
besked i alla fall på den punkten.
Sedan tycker jag också att det är beklagligt att
man inte har velat utnyttja hela ramen i det framför-
handlade EU-avtalet. Det är olyckligt, inte minst
därför att den ramen skulle ju ge t.ex. miljöinveste-
ringar och nya jobb i det svenska landskapet, vilket
skulle ha betydelse för jordbruk och landsbygd. Det
skulle också minimera miljöproblem, men det är kan-
ske en debatt som Anna Lindh och andra debattörer
här skall föra. Men det är ändå olyckligt att man inte
vill fullfölja detta.
När det gäller mjölkkvoterna anser vi moderater
att det är orimligt att man inte behandlar alla produ-
center lika. De som är på väg att bli pensionärer och
de som inte har orkat uppfylla nya krav borde i alla
fall få samma möjligheter att sälja sin kvot. Hade man
fått dessa möjligheter, hade av allt att döma en fri
kvot blivit aktuell. De som i dag producerar utan kvot,
dvs. de som producerar för mycket, skulle då ha kun-
nat få tillgång till den kvoten. Den här frågan är illa
skött, fru jordbruksministern. Jag hoppas verkligen att
ni lyssnar mera på oss i fortsättningen. Här var vi
beredda att samarbeta för praktiska och effektiva
lösningar.