Herr talman! Enligt uppgifter i massmedierna lär
det vara på det sättet att opinionen i Finland efter
folkomröstningen om EU-inträdet är annorlunda än i
Sverige. Den är mera positiv. Det finns ganska goda
skäl till att det är på det sättet. I Finland har man levt i
närheten av ett kommunistiskt hot, i närheten av en
hård diktatur byggd på en omänsklig ideologi. Man
ser nu tryggheten i samarbetet mellan demokratiska
stater i Europa.
Herr talman! Stämningen i Baltikum är precis
densamma. Man ser samarbetet som en möjlighet,
som en garanti för demokrati, frihet och trygghet.
Sverige har inte samma historia. Det är kanske
därför som den här opinionsyttringen förekommer. Vi
kan ställa oss frågan om vi inte bedrar oss själva.
EU-valet var ett bakslag för samarbetssträvandena
på alla de områden där samarbetet i Europa är viktigt
och värdefullt.
Tyvärr är det väl så att frågorna oftast har fastnat
på jordgubbsnivå. Vi borde i stället analysera hur vi
gemensamt skall lösa de stora problem som vi har på
olika områden eller hur vi i samarbete med andra
europeiska stater skall arbeta för att skapa en bättre
välfärd och bättre livsbetingelser för oss själva, som
innebär att vi alla utifrån den målsättningen får bättre
livsbetingelser.
Det här, herr talman, gäller inte minst på miljöom-
rådet. Europasamarbetet, vågar jag påstå, är avgöran-
de när det gäller det svenska miljöarbetet. Det torde
inte vara någon tvekan om detta. Vi i denna kammare
vet att det krävs samarbete för att klara problemen när
det gäller luft, vatten och geologisk mångfald. Vi vet
att det krävs samarbete för att vi gemensamt skall
kunna tillvarata de resurser som naturen ger. Vi kan-
ske har anledning att ställa oss frågan: Kände de som
röstade på Vänstern och Miljöpartiet till behovet av
samarbete för att klara miljön?
Vi vet att det genom EU nu finns instrument att
formellt fatta beslut på bl.a. miljöområdet som är
bindande för medlemsländerna och positiva för miljö-
arbetet samt positiva för hela välståndsutvecklingen. I
och med att vi vet att dessa möjligheter finns har
också optimismen och tilltron till att vi skall kunna
lösa de olika frågeställningarna ökat.
Skillnaden mellan ja och nej i EU-valet var ju
markant. Det är framför allt märkligt att just Miljö-
partiet motarbetar dessa viktiga strävanden när det
gäller samarbete för att lösa miljöproblemen i Europa.
Miljöpartiet har i första hand blivit ett nej-sägarparti
till samarbete och inte ett trovärdigt miljöparti utifrån
det sätt som man har agerat på.
Herr talman! Jag vill bara citera några punkter ur
Miljöpartiets uttalanden, kongressbeslut och valbro-
schyrer. Man säger att Miljöpartiets grundsyfte förblir
att Sverige inte skall vara medlem i EU, att Miljöpar-
tiet aktivt skall arbeta för att vi skall lämna EU så fort
som möjligt och att man inte vill att EU utökas vare
sig politiskt eller geografiskt.
Då ställer man sig frågan: Vad innebär då detta
om vi skulle hamna i den situationen? Jo, det innebär
givetvis att Sveriges möjlighet och inflytande på mil-
jöområdet i rådet, kommissionen eller parlamentet
uteblir fullständigt. Det innebär att Sveriges möjlighe-
ter att delta i 68 olika expertgrupper eller i 14 viktiga
miljöprogram också raseras, försvåras eller omöjlig-
görs. Det är ju detta som skulle bli följden om vi
lydde rådet från Miljöpartiet i det här sammanhanget.
Det skulle vara intressant att få veta vad Miljöpartiet
har för alternativ när det gäller det sätt på vilket vi
skall samarbeta för att lösa miljöproblemen.
Herr talman! Vi som tror på samarbetet har ett
gemensamt ansvar, oaktat vilket parti vi tillhör. Då
gäller det främst att skapa trovärdighet för miljöpoli-
tiken här hemma och att skapa trovärdighet när det
gäller klimatfrågorna och frågan om biologisk mång-
fald etc. Men vi måste också arbeta för att vi inom EU
får en miljöpolitik som är formad så att den löser våra
nationella miljöbehov och miljöproblem. Där återstår
en hel del att göra, därför att frågeställningarna är
olika i de olika länderna.
Från moderat sida har vi uppfattningen att vi kon-
struktivt skall gå in i detta samarbete, också i samar-
bete med andra svenska politiska partier som har
samma uppfattning, just för att vi skall kunna bidra
till en bättre framtidsmiljö för oss själva och våra
barn.