Herr talman! Tullens verksamhet i Sverige och
den fria rörligheten för personer och varor över grän-
serna i Europa har under den senaste tiden varit i
fokus för en intensiv debatt. Anledningen har varit
folkomröstningen om Sverige skulle ansluta sig till
den europeiska unionen eller inte. Valutslaget vet vi
alla: Det svenska folket sade ja till EU för ett år se-
dan.
Detta valutslag måste accepteras av alla partier
som ställde upp i valet. Med facit i hand ställer jag
mig dock tveksam till om detta är fallet från alla par-
tier. I nuvarande diskussioner om ett eventuellt
svenskt medlemskap med uppställda krav från svensk
sida i Schengensamarbetet uppfattar jag att tidigare
nej-anhängare framställer ett observatörskap, som det
blir frågan om innan medlemskapet kan komma i
fråga, som en inkörsport till helt fritt fram för knark
över våra svenska gränser. Det är ett argument som
också framfördes i folkomröstningskampanjen. Dessa
uttalanden skapar oro i vårt land och kan tyvärr också
indirekt uppmuntra till en främlingsfientlig attityd.
För en del människor är medlemskapet skrämmande.
"Det-var-bättre-förr"-argumenten är fortfarande starkt
förankrade hos många medborgare.
Jag vill klart markera att vi socialdemokrater ger
bekämpningen av narkotika en mycket hög prioritet.
Jag vågar även påstå att det finns en bred uppslutning
från övriga politiska partier i kammaren kring detta.
Jag har konstaterat att det finns ett märkligt synsätt
när det gäller människors möjlighet att röra sig fritt
över gränserna. Då skall alla möjliga hinder ställas
upp. Men för varor, tjänster och inte minst kapitalets
rörelse via datasystemen, skall en annan syn gälla. De
s.k. fyra friheterna för varor, tjänster, människor och
kapital reglerades redan i EES-avtalet. Detta avtal
godtas numera av alla partier som är representerade i
riksdagen. I den allmänna debatten finns det dock de
som tycks tro att om vi bara stänger våra gränser,
stänger vi också ute alla problem.
Så är det självfallet inte. Våra problem hanteras
oftast bättre med ett ännu kraftigare, intensifierat
myndighetssamarbete nationellt och - inte minst -
internationellt. Kopplingen till ett effektivt europeiskt
samarbete kan lösa många av problemen. Samarbetet
inom EU och Europol med tillgång till bl.a. gemen-
samma databaser och passagerarlistor skulle vara ett
välkommet inslag.
Jag tror inte att det är nyttigt att isolera Sverige
från vare sig Europa- eller världssamarbetet. Vi måste
öppna våra sinnen och försöka vara möjligheternas
ambassadörer i stället för svårigheternas konsulter.
Herr talman! Jag har under sommaren givits möj-
ligheten att följa tullens arbete. Jag har också ställt en
fråga till finansminister Göran Persson om tullens
möjlighet att utöva sin funktion på ett bra sätt i och
med vårt inträde i EU. Jag är mycket tacksam över det
svar som jag har fått. Statsrådet markerar enligt min
tolkning klart att det definitivt inte handlar om några
sänkta ambitionsnivåer i kampen mot narkotika.
Tvärtom - det handlar om nya tag och nya idéer i
detta mycket viktiga arbete.
En förhoppning från min sida är att specialhundar
utbildade till att finna narkotika skall kunna användas
mer i tullens verksamhet än vad som görs i dag. Hun-
den är ett tekniskt hjälpmedel som är mycket effektivt
och har en avskräckande attityd. Detta är allmänt
omvittnat. Hunden ger genom sin markering en indi-
kation om att det finns anledning att anta att någon
person medför varor som är förbjudna enligt artikel
36 i Romfördraget. Kostnaden är relativt stor, men
effekten torde mer än väl motivera en större använd-
ning av knarkhundar.
Det tycks råda en viss okunnighet bland politiker
och allmänhet om vad som gäller beträffande olika
former av kontroller. Personkontroll sköts av Polis-
myndigheten och varukontroll av Tullmyndigheten.
Vad gäller tullverksamheten i Skåne kan jag konstate-
ra att kontrollen vid den yttre gränsen enligt min be-
dömning fungerar. Denna uppfattning har ytterligare
stärkts genom besök och samtal med tullmyndigheter
och fackliga företrädare.
Vad gäller kontrollen av artikel 36 i Romfördra-
get, som gäller narkotika, sprutor, kanyler, illegala
vapen, stiletter, kaststjärnor, dopningsmedel o.d.,
samt kontrollen av farligt gods vid den inre gränsen,
är jag mer tveksam till resultatet. Jag är dock medve-
ten om att resultaten och uppfattningarna på denna
punkt skiljer sig åt på olika ställen i landet.
Jag förutsätter att Generaltullstyrelsen inom kort
gör en utvärdering, där det klarläggs om man lever
upp till det som regeringen avsett beträffande narko-
tikbekämpningen, samt värderar hur resurserna har
fördelats över landet med tanke på tidigare beslag av
narkotikapreparat, antal tullstationer och geografiskt
läge. Här vill jag att man i utvärderingen speciellt
uppmärksammar de skånska förhållandena.
Herr talman! Avslutningsvis vill jag uppmana till
mer saklighet i debatten, både vad det gäller konsek-
venserna av Sveriges medlemskap i den europeiska
unionen och vad det gäller Sveriges begäran om ob-
servatörsskap i Schengensamarbetet. Det skulle göra
det lättare för alla, både för politiker och för medbor-
gare.