Herr talman! Jag måste säga att jag tycker att
Miljöpartiets uppträdande de senaste månaderna har
varit direkt uppseendeväckande. Man har gått in i en
valrörelse där man har utlovat väljarna att en röst på
Miljöpartiet innebär ett arbete för ett utträde ur EU
och en folkomröstning om utträde. Det var vad man
sade till väljarna i det Europaval som vi hade för
några veckor sedan.
Men i förra veckan här i riksdagen framgick det av
vad Miljöpartiets språkrör svarade på en fråga från
statsministern att det inte är så nu utan att man har
ändrat sig; man avser inte att kräva en folkomröstning
om utträde ur EU.
Det gick alltså bara några veckor innan Miljöpar-
tiet redovisade att det som man gick ut till sina väljare
med i Europavalet inte var någonting värt; man har
backat på den punkten. Det inger inte respekt för den
fortsatta hanteringen av den här frågan från Miljöpar-
tiets sida. Jag tycker att vi i debatten om den europe-
iska unionen här i dag borde kunna få någon sorts
förklaring till hur man kan lämna sina väljare i sticket
på det sättet efter några veckor.
Bo Könberg tog upp frågan om öppenhet i EU,
och det är förvisso en mycket viktig fråga. Jag bekla-
gar bara att Folkpartiet självt under valrörelsen bidrog
till den typ av mytbildning om EU som är så tråkig.
Gång på gång sade man från Folkpartiet: Varför be-
rättar ni inte om de hemliga omröstningsresultaten i
EU?
Nu är det faktiskt på det sättet att omröstningarna i
EU:s ministerråd är offentliga och redovisas av minis-
terrådets pressfolk i pressmeddelanden efter omröst-
ningarna. De är tillgängliga. Där står det hur olika
länder har röstat, dvs. hur Sverige har röstat och hur
andra länder har röstat.
Eftersom alla människor inte kan fara till Brys-
sel - även om det förvisso är möjligt för Hadar Cars
att få dessa uppgifter, då han råkar vara Europaparla-
mentariker - har vi dessutom sett till att dessa resultat
är tillgängliga på ett enkelt sätt också här hemma. Den
som vill ta del av omröstningsresultaten från minister-
rådet skall kunna göra det på ett enkelt sätt här hem-
ma, och vi har därför velat medverka till enkla vägar
för det, lika väl som en svensk medborgare kan ta del
av resultaten från de voteringar vi har här i riksdagen.
Konstigare än så är det inte, Bo Könberg.
När det gäller den andra frågan vet Bo Könberg
mycket väl att Sverige, sedan vi blev medlemmar, har
arbetat för att de protokoll som förs kring ministerrå-
det, om vad som har sagts och vad som läggs till i
protokollen som inte har med omröstningar att göra,
skall offentliggöras. Det är fullständigt absurt att
protokoll skall vara hemliga. Nu har det i viss mån
gått vår väg - det vet Bo Könberg; det arbete vi har
lagt ned där har redovisats, och vi har säkert samma
uppfattning. Det är ändå inte tillräckligt, och därför
kommer jag att ta upp också den frågan inför rege-
ringskonferensen.
Till Göran Lennmarker vill jag säga att det när-
mast är ni moderater som ställer er utanför, med den
nyliberala linje ni har valt just när det gäller syssel-
sättning och arbetsmarknad. Er partiledare säger att
det är patetiskt att ta in arbetsmarknadsfrågor som ett
samarbetsprojekt i EU.
Men vad Essentoppmötet handlade om var ju i
hög grad att gå från passiv till aktiv arbetsmarknads-
politik. Det är den typen av arbetsmarknadspolitik
som vi står för. Det handlar också om den flexibilitet
som vi gudskelov har på arbetsmarknaden och som är
mycket större än den är i många av de andra länderna
i EU.
Det är de svenska moderaterna som har valt att
ställa sig utanför och gå på en klart mer nyliberal
linje.
Glädjande nog ser det ut som vi vinner mer och
mer gehör utanför vår krets, så att vi i den europeiska
unionen kan få en ordentlig uppslutning kring tanken
att det behövs ett samarbete kring sysselsättningen.
Det är en viktig fråga för oss socialdemokrater.