Herr talman! Vi har haft ett antal ämnen uppe i
diskussionen. Jag har fått en del frågor, bl.a. från
Göran Lennmarker och Bo Könberg. Jag skall försöka
att svara på dem. Jag hoppas att ni nästa gång klarar
av att svara på de frågor jag har ställt.
När det gäller utvidgningen och samarbetet glo-
balt, internationellt och regionalt inom de olika områ-
dena är Miljöpartiets syn att vi behöver samarbeta
inom hela Europa om vi skall lösa problemen med
säkerhet och fred i Europa. Då räcker det inte att ta
med länderna i Västeuropa eller att dra en linje mellan
Polen och Ryssland eller mellan Ukraina och Ryss-
land. Vi måste också ha med Ryssland i det samarbe-
tet. Jag tror att ni måste inse det och ta det på allvar.
EU kommer aldrig att bli en organisation där vi får
med alla Europas länder.
EU har ju ingen lösning för att undvika ett nytt Sa-
rajevo. Till den som är intresserad av hur det gick till
i historien vill jag säga att EU snarare har bidragit till
det Sarajevo som vi har fått under 90-talet.
EU har inte heller någon lösning när det gäller
ekonomi och frihandel. Det viktigaste för att få ner
tullarna i världen är det globala samarbetet och arbe-
tet inom WTO t.ex. Det har lyckats få EU att sänka
sina tullar gentemot länderna i Östeuropa, och kom-
mer att göra det ännu mer i framtiden. Men EU självt
har inte klarat av detta.
Om man skall lösa miljöproblemen måste man
jobba både nationellt, regionalt inom Europa och
globalt inom FN-systemet, inom WTO och inom
andra organisationer. Vi är beredda att stödja alla
typer av samarbete, även inom EU, för att förbättra
detta. Problemet med EU är att vi de senaste åren har
sett en backlash. Man tar viktiga steg tillbaka och
försämrar miljösamarbetet och miljöreglerna. Där har
vi ännu inte sett någonting som pekar på att EU skulle
vara någon lösning. Men vi är beredda att ställa upp
på varje sak som förbättrar miljön, även inom EU.
Problemet med moderaterna och Göran Lennmar-
ker är att de inte är beredda att stödja miljöförbätt-
ringar i Sverige, utan bara om de eventuellt beslutas
inom EU. Det är en mycket märklig ståndpunkt, som
jag ser det.
Jag ställde frågor till Mats Hellström om grundla-
gen och EMU. Kommer vi att få en utredning om
grundlagen och EMU och de grundlagsförändringar
som behövs? Eller kommer det att ingå i den allmänna
utredning om EMU som Mats Hellström pratade om?
Jag vill ha ett rakare svar på detta.
Jag ställde en fråga till Folkpartiet om EMU och
folkomröstning, och jag ställde en fråga till Modera-
terna om hur det kommer sig att ni kan stå här och
skrämmas för ryssen. Ni säger att ryssarna kan stå
bakom nästa hörn i full stridsmundering och samtidigt
säger ni att vi inte längre behöver värna och förändra
neutraliteten. Hur går den logiken ihop?