Herr talman! Jag är läskunnig. Det är väl egentli-
gen det som är problemet. Jag har också tid att läsa.
Jag har yrkat på att man inte skall ha dessa 1 000 kr i
finansieringsavgift, men det avstyrker utskottet. I
stället säger man att man - och då syftar man på en
liten del, nämligen ungdomarna - "förutsätter att
regeringen även i det här fallet tar hänsyn till de sär-
skilda behov som unga handikappade har".
Nog kan jag läsa. Jag tycker att det är ett inkon-
sekvent försvar av en dålig regeringspolitik i den
detaljfrågan som Johnny Ahlqvist ställer upp på.
Vi föreslår inte heller att man skall avveckla ALU
och API direkt. Det är riktigt. Man måste ha projekt-
verksamhet, men den skall styras mycket hårdare så
att den inte har karaktären av meningslös verksamhet
eller gratis arbetskraft.
I senaste numret av Hotell- och Restauranganställ-
das tidskrift Svensk Hotellrevy redovisas en under-
sökning av API och arbetslösheten. Där kan man se
hur människor utnyttjas och vilket dåligt resultat det
har. Läs det! Det ger underlag för att ha en annan
inställning till detta. På samma sätt har Handels runt
om i landet kunnat visa på undanträngningseffekter,
gratis arbetskraft osv. Det är inte så arbetsmarknads-
politikens resurser skall utnyttjas.
Låt mig också ställa en stor och kontroversiell frå-
ga. Den handlar om utbildningsbidraget och det som
gäller ungdomarna i våra kommuner. Varför går
Johnny Ahlqvist med på att ersättningen för sådana
praktikplaceringar skall ligga en tusenlapp under
socialbidraget? Vi föreslår i stället att den skall ligga
ungefär 500 kr över, och vi vill gärna se det beskattat.
På det viset kommer man in i det vanliga systemet på
arbetsmarknaden med sjukpenninggrundande inkomst
osv. Men den ersättningsnivå som bjuds våra ungdo-
mar är oskälig.