Herr talman! Låt mig börja med den sista delen
om finansieringsbidraget. Jag tycker att Hans Anders-
son skall läsa s. 67 i vårt betänkande. Där skriver vi
just att de arbetshandikappade inte skall omfattas av
den här finansieringsavgiften. Jag kan ha överseende
med att Hans Andersson inte har läst betänkande. Det
delades ju ut så sent som för någon dag sedan. Där
tror jag inte att vi har några olika uppfattningar Hans
Andersson och jag.
På sikt måste detta innebära att man skall avveckla
ALU osv. Men jag tycker inte att det är riktigt rätt när
Hans Andersson tar upp den negativa inställningen till
ALU. Som jag sade tidigare kan faktiskt en ALU-
plats innebära att man får en koppling till ett yrkes-
verksamt liv. Det kan kanske ha en positiv inverkan
när man söker ett annat jobb.
Hans Andersson vet mycket väl, precis som jag,
att man måste ha någon form av volymåtgärd därför
att arbetslöshetsförsäkringen är uppbyggd på att man
skall kvalificera igen. Då får man ha en volymåtgärd.
Om den sedan skall heta ALU eller något annat tycker
jag är oväsentligt. Men vi kan inte hela tiden säga att
vi inte skall ha den här volymåtgärden för då klarar vi
inte upp det här.
Volymerna och det Hans Andersson nämnde om
Arbetsmarknadspolitiska kommittén sammanfaller väl
med det svar som jag lämnade tidigare till Dan Erics-
son. Jag tror inte att man kan ha ett tjugotal olika
former av åtgärder i framtiden. Det ger dels en frust-
ration för dem som skall jobba med detta på förmed-
lingarna, dels kan fyra människor befinna sig på
samma plats, men man har fyra olika system. Man kan
vara API:are, ALU:are eller resursarbetare - alla med
fyra olika ersättningsnivåer. Det är ju därför vi har
skrivit mycket starkt om detta i betänkandet. Jag för-
väntar mig naturligtvis att regeringen verkställer de
förslag som riksdagen fattar beslut om och tar hänsyn
till de synpunkter vi har.