Fru talman! Det är bra att Elving Andersson upp-
repar att det är en omställningsförsäkring och att den
skall vara tidsbegränsad. Det är möjligt att det i ett
historiskt perspektiv kan se måttligt långt ut. Men
efter tre år och tio förändringar i a-kassan har man
fortfarande inte kommit längre än att man säger att det
skall tillsättas en utredning, och direktiven är ännu
inte utfärdade. Arbetsmarknadsministern har sagt att
det man talat med Centerpartiet om inte gäller, utan
att den socialdemokratiska partikongressen har sagt
att det minsann inte skall vara fråga om några tidsbe-
gränsningar. I det korta perspektivet kommer jag
därför att känna mig särskilt spänd inför arbetsmark-
nadsministerns svar senare under debatten.
Jag tror att det är viktigt att vi får stabilare spel-
regler, och då måste vi erkänna att återställarna och
återställarna av återställarna har varit väldigt olyckli-
ga. Då var det ändå mer ordning och reda när Elving
Anderssons partikamrat Börje Hörnlund skötte ar-
betsmarknadspolitiken. Då hade vi inte dessa häftiga
växlingar.
Det är volymerna vi behöver dra ned. I volymerna
ligger också ibland utbildningar som inte leder till nya
jobb. Folkpartiets linje är att vi skall se till att få
kvalitativa utbildningar som leder till jobb. Även om
de kortsiktigt skulle vara dyrare är de långsiktigt
väldigt billiga. Därför gäller det att dra ned volymerna
på sådana åtgärder som inte leder till nya, riktiga
jobb. Detta har Folkpartiet sagt. Utskottet har varit
inne på det, och även AMS önskar dra ned volymer-
na. Vi skall nu lyssna på vad regeringen säger om de
s.k. volymkraven. De har varit besvärande stora under
senare tid.