Fru talman! Jag är övertygad om att akvarellmuse-
er har ett stort värde. Låt dem leva på egna villkor och
dra nytta av den regionala utvecklingskraft som finns.
Låt inte Försvarsdepartementet, Arbetsmarknadsde-
partementet eller Kommunikationsdepartementet
betala notan. Jag tror att det är dålig hembygdspolitik.
Folkpartiet måste förklara sig. Om Folkpartiet har
skattesänkning som strategi - det är fullt tänkbart -
blir det väl inga pengar 1998? Hur snabb tror Elver
Jonsson att fogden är att få tillbaka pengarna? Hur
kan 7 miljarder försvinna från budgeten för arbets-
marknadspolitiken för nästa år?
Det här är ur budgetsynpunkt humbugpolitik. Det
gagnar inte ett konstruktivt resonemang vare sig i
utskottet eller i riksdagen.
Det är väl utmärkt med personaluthyrningsföretag.
De växer snabbt med nuvarande villkor, Elver Jons-
son. Varför skall a-kassan betala delar av dessa före-
tags personal? Det är en hejdlöst egendomlig subven-
tionspolitik. Jag skulle möjligtvis kunna tro att mina
företrädare på vänsterkanten hade sagt så för 25 år
sedan. Men hur detta kan komma från en som försva-
rar marknadsekonomi med kostnadstäckning för det
som säljs och köps är mig en gåta. Det är något slags
avundsjuka på att AMS ibland hyr ut folk. Men det
gör man ju som en åtgärd. Ni har helt enkelt tänkt fel i
den här frågan.
När det gäller många av de andra åtgärderna är jag
kritisk till en minskad arbetskraft. Men i Folkpartiet
är man ju alldeles desperat. Man yrkar på att man inte
vidare skall ha tillfällig avgångsersättning. Men den
tar ju slut om en vecka, så det är ju meningslöst.
Ni verkar vara härjade av en desperation att inte
veta vad ni skall tycka i frågan. Det är inte så att ni
sparar några pengar när ni tar bort generationsväxling,
resursarbete och tillfällig avgångsersättning. De har ju
sin alternativkostnad som är exakt lika stor. Den kal-
lar vi för a-kassa.