Fru talman! Nej, Kent Olsson. Om Kent Olsson
läser våra motioner och vår reservation ser han att en
tillväxtpolitik är punkt nummer ett för att skapa resur-
ser och skapa jobb. Men, och det är det ni aldrig har
förstått, det krävs en omfördelningspolitik inom ra-
men för tillväxten både när det gäller pengar och när
det gäller arbetstid.
Hur klarar man begränsningen av övertid? Genom
att i tid planera för sin personalrekrytering. I dag har
vi en just in time-arbetsmarknad som gör att så fort
företagen efter fem års stiltje behöver folk ropar de på
AMS och säger: Ni klarar inte uppgiften. Planera det
lika väl som ni planerar inköp av skruvar och muttrar,
så kanske också det här går bra. Men Arbetsmark-
nadsverket och regeringen har ett stort ansvar.
Det är inte så att jag inte kritiserar regeringen. Jag
kritiserar regeringen oerhört hårt i motion och i reser-
vation. Men jag vill att vi skall ha en balanserad dis-
kussion.
När moderaterna minskar arbetsmarknadspolitiska
medel med 18 miljarder på ett budgetår är det en viss
omfördelning mot a-kasseområdet. Men 10 miljarder
försvinner. Vart försvinner folket? Vad händer med
människor som är beroende av a-kassa? Vad skall de
leva på? Vad skall de göra efter bortre parentesen?
Alla kan ju inte jobba på akvarellmuseet, Kent Ols-
son.
Vad betyder det när ni säger: Varför får inte ut-
hyrningsföretagen utnyttja a-kassan? Är det affärsi-
dén, att samhället skall betala för de timmar som jag
inte kan sysselsätta min personal? Det är subventions-
politik av sämsta märke, Kent Olsson. Är det moderat
närings- och arbetsmarknadspolitik? Nej, det är dålig
kvalitet, dålig budgetpolitik och en förödande cynisk
strategi för människor som är arbetslösa i dag.