Fru talman! Jag vill ha bort volymkraven som
styrmedel. Det finns andra mer effektiva styrmedel.
Jag är inte ensam om detta. Det står i senaste tidning-
en från Arbetsmarknadsstyrelsen att Norrbottens
länsarbetschef anser att volymkraven måste bort. LO
vill av kvalitetsskäl avveckla ALU och API. Poängen
är att jag vill ha ned volymkraven och att jag sätter till
mer pengar. Kent Olsson vill ha bort volymkraven
och plockar samtidigt bort 10 miljarder kronor. Det är
skillnaden. Det är en skillnad som verkligen skulle
kännas för de arbetslösa om det skulle bli verklighet.
Kent Olsson kan prata strunt om vad jag vill och
inte vill. Jag skall undvika att göra detsamma. Varför
pratar vi i dag inte så mycket om den avreglerade
arbetsmarknaden som ger tillväxt, t.ex. för tigereko-
nomierna? Kunde inte vi få bli en liten tiger -
Taiwan, Sydkorea, Malaysia? Det är inte årstid att ta
upp den debatten i dag.
Vi vill ha en arbetsrätt som ger trygghet. Vi vill ha
en arbetsrätt som ger inflytande för löntagarna och
som faktiskt gynnar sysselsättningen. Det finns ingen
forskning som säger att en bra arbetsrätt är dålig för
sysselsättningen. Däremot är det självklart att arbets-
givarna helst vill bestämma alldeles själva. Därför kan
jag förstå deras inställning. Den lämpliga balansen
skall ge trygghet samtidigt som den gagnar syssel-
sättningen. Då måste arbetsrätten göras om, men till
stor del på tillväxtens och löntagarnas villkor och inte
på Kent Olssons villkor.