Fru talman! Jag fick inte något alltför tydligt svar
av Elving Andersson när det gäller den bortre paren-
tesen, om det, som Elving Anderssons gruppledare
påstod, var ett avtalsbrott. Elving kan väl återkomma
till frågan om det är ett avtalsbrott eller om det är fullt
korrekt, för det kan ju inte vara både det ena och det
andra.
Elving Andersson säger sedan att det är en om-
ställningsförsäkring. Det är bra att vi slår fast det och
att riksdagens beslut gäller. Det är bara det att man
frågar sig vilket beslut det handlar om. Riksdagen har
en gång fattat ett beslut, men Elving Andersson och
Centern var ju inte overksam i att delta i att riva upp
beslutet. Fortfarande ligger detta i framtiden. Som
Elving Andersson uttryckte det kan vi med spänning
se fram emot vad som kommer.
Javisst är det spännande med socialdemokratisk
politik, en politik som Centern hittills har stött under
alla de här turerna. A-kassan har t.ex. förändrats tio
gånger under den här perioden, och fortfarande funde-
rar man på en utredning om hur det skall bli med a-
kassan i framtiden. Är det inte litet märkligt efter en
treårig regeringsperiod, under vilken Centerpartiet
under senare tid har tagit på sig en stor roll? Detta
skall jag inte förmena er, för i sakpolitik skall vi kun-
na göra upp. Men det är klart att det är ett misslyck-
ande att man i genomsnitt varje kvartal har genomfört
förändringar i den a-kassa som, när vi nu har en så
hög arbetslöshet, berör så väldigt många människor.
Jag återkommer till kompetensutvecklingen i min
nästa replik.