Herr talman! Kent Olsson kunde kanske ha fått li-
tet av min repliktid, för jag tror att han har svårt att
förklara sin egen ekvation.
Kent Olsson citerar ur Kommun Aktuellt, en tid-
ning som är en vecka gammal. Det pressmeddelande
som jag citerade från är från i måndags.
Det som gör mig mest upprörd är när Kent Olsson
står här och säger att vår politik kommer att förorsa-
ka, och har förorsakat, detta. Men vad är ert alterna-
tiv, Kent Olsson? Ni vill skära ned 17 miljarder på
den kommunala sektorn. Tror Kent Olsson att det blir
fler arbetstillfällen genom att man skär bort 17 miljar-
der? Ja, det är klart att med Kent Olssons inställning
till flexibel arbetsmarknad och annat förmodar jag att
ni har räknat med att människor skall jobba helt gratis
i den kommunala sektorn, för annars går det inte att få
ihop ekvationen.
Sedan är det faktiskt så, Kent Olsson, att den so-
cialdemokratiska politiken på de flesta områden har
inneburit förbättringar. Det är 64 000 färre arbetslösa
än för ett år sedan. Vi måste ju jämföra med hur det
har varit tidigare. Arbetade timmar har ökat betydligt
under den period som Socialdemokraterna har suttit i
regeringen. På alla områden har det skett förbättring-
ar.
Det enda som hände när Kent Olssons parti till-
sammans med Ny demokrati hade majoritet i utskottet
var att konkurserna slog rekord i det här landet. Till-
växten var hela tiden negativ. Innebär ert regeringsal-
ternativ att vi skall gå tillbaka till den gamla politik
som vi hade tidigare? Kent Olsson, svara nu på frå-
gan: Vad innebär det som står i Moderaternas par-
tipamfletter om flexibel arbetsmarknad?