Herr talman! Jag tycker faktiskt att Kent Olsson
för debatten på en väldigt låg nivå. Det pressmedde-
lande som jag citerade kom från Landstingsförbundet
i måndags. Om Kent Olsson inte tror på innehållet i
pressmeddelandet kan jag lämna över det, så att han
inte behöver förlöjliga de uppgifter som jag presente-
rar.
Kent Olsson säger att det med moderaternas för-
slag skulle bli x antal arbetstillfällen. Vad moderater-
na sade under våren och sommaren 1991 var att deras
politik skulle innebära att man fick mer sysselsättning
i landet. Men det är ju så, Kent Olsson, och facit på
detta finns ju, att det innebar att det försvann 306 000
jobb under denna period, fast man försökte att ändra i
arbetslöshetsförsäkringen och i arbetsrätten etc. Er
flexibla arbetsmarknad gav ju inga arbetstillfällen.
Den gav i stället 45 000 konkurser. Jag tycker att det
är viktigt, Kent Olsson, att man kommer ihåg vad som
faktiskt hände.
Jag förstår om Kent Olsson inte vill svara på frå-
gan om den flexibla arbetsmarknaden och om arbets-
löshetsförsäkringen. Det verkar som om utvecklingen
är vackra ord från Kent Olssons sida. Men när vi nu
börjar närma oss juletid tycker jag att det verkligen är
de hårda paketen som moderaterna levererar här.
Vi har inte heller i denna debatt fått något svar på
den fråga som jag också ställde till Per Unckel i förra
debatten. Eftersom det är en utskottsrunda kvar, hop-
pas jag att vi kan få svar på vad som händer med de
människor som ramlar ut ur arbetslöshetsförsäkringen
efter 300 dagar. Eller Kent Olsson har kanske samma
svar som Carl Bildt hade på presskonferensen där
Moderaternas budgetalternativ presenterades. Det får
vi se då, var svaret. Detta visar på det djupa förakt
som moderaterna har för de vanliga människorna.