Fru talman! Först ska jag säga att jag delar Mi-
chael Hagbergs synsätt vad gäller etikfrågorna och
jakten samt jaktens betydelse, så att vi verkligen ser
värdet av jakt som en del i förvaltaransvaret av en
naturresurs. Jag hoppas för framtiden att man verkli-
gen slår vakt om dess betydelse på olika sätt och
stävjar alla oseriösa angrepp på jakten som form.
Några synpunkter ändå. Michael Hagberg sade
förutseende nog att han väntade sig lite frågor vad
gäller just den del som rör småviltsjakten. Det är klart
att vi ibland tycker att regeringen lägger fram bra
förslag till riksdagen. Det har vi sagt från kristdemo-
kraternas sida gäller den här propositionen. Det var
steg i rätt riktning. Det konstiga är då att helt plötsligt
gör regeringens partikamrater i utskottet upp om en
annan linje. Det var det som var det förvånande. Var-
för ändrar sig riksdagen när regeringen har lagt fram
en bra proposition? Varför den här förändringen
mellan regeringsbeslut och beslut i utskottet?
Ett par frågor till. Michael Hagberg sade att jägar-
kåren tillsammans med jägarorganisationerna ska
arbeta med de jaktliga frågorna. Varför då inte jäm-
ställa jägarorganisationerna för att just få denna sam-
verkan? Nu blir det ändå så att Svenska Jägareför-
bundet får en liten gräddfil. Det tror jag är olyckligt
och kan skapa tolkningsproblem. Det hade varit bra
om vi hade kunnat ha en likställighet också i den
frågan.