Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

(forts. från 18 §) Jaktens villkor (forts. MJU17)

GUDRUN LINDVALL (mp), 2000-06-07 (riksmöte 1999/2000).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Man blir lite förvånad. Här står jägare

och talar om att det är fantastiskt bra med samordning

av jakten, för vem vill splittra markerna osv. Men om

det nu är så bra - varför kan man då inte lita på fri-

villigheten? Varför skulle några jägare vilja splittra

jakten på ett sådant sätt att den inte går att bedriva?

Det skulle jag gärna vilja ha svar på. Om det är så bra

med samordning av småviltsjakten - varför måste det

då vara en tvångslag runt det?

Detta är väldigt förvånande, måste jag säga som

icke jägare. Det finns ingenting i det regeringsförslag

som har lagts fram som omöjliggör en samordning av

småviltsjakten på frivillig basis. Varför var Center-

partiet tvunget att gå ihop med Vänsterpartiet och

Socialdemokraterna om just en tvångslag? Det är ju

det som detta handlar om. Det finns ingen här som

anser att man inte ska få samordna småviltsjakten om

man vill.

När det gäller säl kan jag säga att den motion som

detta baseras på är skriven av mig och en person som

har jobbat som tullare i många år utefter Norrland-

skusten och har mycket stor erfarenhet av säl.

Man kan konstatera att den försöksjakt som be-

drevs 1997 visade att det var mycket svårt att jaga säl.

Det är ett litet huvud som guppar, och man ska ofta

skjuta från ett rörligt föremål - en båt. Två sälforska-

re hoppade av därför att de ansåg att försöket var

oetiskt.

Från Miljöpartiets sida har vi stor förståelse för

fisket utefter kusten. Vi anser att man ska försöka

hitta former både för att kunna ha kvar ett lokalt fiske

och även säl. Därför har vi varit så angelägna att se

till att man, som Åke Sandström säger, kastar pengar

i sjön. Vi anser nämligen att om samhället vill bevara

säl, varg, lo, björn eller vad det nu vara må - tranor

eller någonting annat - så är det ett angeläget allmänt

intresse, och då ska pengar utgå från statskassan. Det

är det som har varit vår utgångspunkt när vi, som Åke

Sandström säger, kastar pengar i sjön.

Vi anser också att det är rätt när man t.ex. med

statliga medel ser till att konflikterna mellan varg och

fårägare undanröjs. Vargen respekterar elstängsel.

Det går alltså, om man vill.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN LINDVALL (mp): (forts. från 18 §) Jaktens villkor (forts. MJU17) (2000-06-07) — PRESS0