Fru talman! Eskil Erlandsson säger här att han nu
höjer kraven men det är vad han inte gör nu när han
går tillbaka till gällande synsätt vad gäller småvilt-
jakten. Han frångår ju regeringens förslag som enligt
honom själv är steg i rätt riktning. Är det så att ägan-
derätten väger så lätt för Centerpartiet?
Eskil Erlandsson talar om att främja boendet på
landsbygden men det är ju precis tvärtom. Om man
upplever äganderätten hotad, är detta då inte ett sätt
att faktiskt skrämma bort folk från landsbygden?
Uppenbarligen ser vi olika på det här. Jag tycker
inte att Eskil Erlandssons förklaringar är tillfyllest.
Här hotar fällande domar i Europadomstolen, och
äganderätten sätts ut på ett sluttande plan.
Fru talman! Jag vill ställa den andra frågan som
jag ställde till Maggi Mikaelsson också till Eskil
Erlandsson. Han har också ett annat motionskrav i sin
motion, som han inte har följt upp med bifallsyrkande
i utskottsbetänkandet. Det gäller förslaget till ny
älgförvaltning.
Jag skulle vilja ha ett besked nu också av Eskil
Erlandsson: Kommer Centerpartiet framdeles inte att
ta upp älgjaktsfrågan, utan tycker man att det system
vi har nu, där man på småmarkerna har rätt att fälla
vuxen älg, är tillfyllest? Kan man låta det verka nu
för lång tid framöver?
Ett sådant besked tror jag skulle vara lugnande för
dem med mindre marker som vill ha den här rätten
kvar, också som en del av äganderätten.