Fru talman! Om det vore så att detta hade betydel-
se för småviltstammarnas fortlevnad och fortbestånd
skulle man möjligen kunna diskutera saken. Men nu
säger Eskil Erlandsson också att detta tvångsinslag är
nödvändigt för att kunna fortsätta utövandet av jakt.
Han talar om en nödvändig föryngring av jägarkåren,
bosättning i glesbygd osv.
Då uppstår frågan: Om detta fritidsintresse är ett
angeläget allmänt intresse, vilka fler fritidsintressen
har ett sådant angeläget allmänt intresse att Eskil
Erlandsson är beredd att tillämpa tvångslagstiftning?
Är ridsporten en sådan sysselsättning? Där skulle
man ju kunna hävda: Jag kräver att få bete till min
häst för att jag vill utöva min ridsport.
Är det ett sådant - förvisso glesbygdsanknutet -
område som också skulle kunna vara av ett sådant
intresse att det motiverar tvång?
Som jag sade i mitt anförande är jag rädd för att vi
lägger ribban väldigt lågt för när vi lagstiftningsvis
kan ingripa mot enskilt ägande.