Fru talman! Också jag kommer att knyta an till det
som tidigare repliktalare har frågat om. Jag vill först
och främst säga att jag delar regeringens uppfattning
om hur medel ur jaktvårdsfonden ska fördelas. Jag
tycker att det förslag som föreligger är bra. Jag hop-
pas också att jägarna anser att det är fullt skäligt att
bidrag går t.ex. till Statens veterinärmedicinska an-
stalt för att den ska titta på varför insända döda vilda
djur har dött. Jag hoppas också att man anser det vara
fullt skäligt att polismyndigheten får pengar ur jakt-
vårdsfonden för att spåra skadade vilda djur i naturen,
likaväl som det är skäligt att Naturskyddsföreningen
som tidigare får en halv miljon bl.a. för att jobba med
hotade arter. Även de kan ibland behöva viss viltvård.
Jag har två frågor till Michael Hagberg. För det
första skriver regeringen i sitt förslag att den anser att
när det gäller småviltet påverkas bestånden ytterst lite
av jakt. Man menar att andra saker påverkar popula-
tionerna mera, klimat osv., bl.a. beroende på att små-
viltet har ganska hög reproduktionsförmåga. Man
anför i propositionen också att man mellan områden
där det har varit jakt respektive inte har varit jakt inte
kan se någon större skillnad i populationerna.
Detta är grunden för regeringens ståndpunkt. I
betänkandet anför utskottsmajoriteten bestående av s,
v och c att jakt under vissa förhållanden kan påverka
arter av småvilt. Jag vill veta vad Michael Hagberg
anser om detta.
För det andra: På vilket sätt påverkas populatio-
nerna av de här arterna av samordningen av jakten?