Fru talman! Nu har Gudrun Lindvall fel. När Fri-
och rättighetskommittén, som hade att hantera inför-
livandet av Europakonventionen i svensk lagstiftning,
gjorde sitt yttrande konstaterade man detta. Jag citerar
återigen från Lagrådets yttrande, där man skriver så
här: "Vi vill här framhålla att den genomgång som vi
har gjort av gällande författningar som tillåter ingrepp
i annans egendom inte har givit oss anledning att på
något sätt sätta i fråga denna lagstiftning utan den är
enligt vår uppfattning väl anpassad till de allmänna
intressen som gör sig gällande i dessa sammanhang."
Frågan om huruvida småviltsjakten utgör ett an-
geläget allmänt intresse är redan prövad och värderad
i samband med att man tog ställning till och införli-
vade Europakonventionens egendomsskydd. Det är
därför jag hävdar att Lagrådets yttrande ger stöd för
att man inte ska ändra någonting i nuvarande lagstift-
ning. Denna prövning är redan gjord.
För övrigt finns det numera en utredning som ser
över egendomsskyddet i 2 kap 18 § i regeringsfor-
men, vilket är viktigt från vår synpunkt. Men det är
en annan diskussion.