Herr talman! Tack för möjligheten att få ställa ett par frågor för att få ett par klargöranden om Socialdemokraternas position och om vad som är den socialdemokratiska partiuppfattningen om de frågor som Maryam Yazdanfar lyfter fram i diskussionen här.
Jag uppfattade det som att Socialdemokraterna säger att de är för ett tätare och ökat polissamarbete på detta fält och att det är viktigt. Samtidigt är det invändningar mot alla punkter som verkligen leder till detta. I diskussionen om ett effektivare och mer rättssäkert informationssamarbete har Socialdemokraterna en rätt ordentlig, bred och yvig retorik mot detta.
Kan ni vara så vänliga att precisera vilka rättsregler som finns i dag och som ni nu är emot? Kan ni vara så vänliga att precisera vilka nya förslag i utkastet till program som Socialdemokraterna är emot? Det är en mycket yvig retorik kring detta, men det är väldigt lite av substantiella besked. Jag vore tacksam för ett klargörande på den punkten.
När det gäller polissamarbete måste man verkligen anstränga sig maximalt om man i detta meddelande läser in att detta är steg mot en överstatlig polis. Maryam Yazdanfar får gärna redovisa var någonstans det står.
Sedan finns det skillnader mellan socialdemokrater och moderater i synen på polissamarbete. Moderaterna tycker inte att vi ska vara öppna för en överstatlig polis. Det är vi mycket tydliga med att säga nej till. Däremot ska vi kunna ha polissamarbete över nationsgränser kring stora idrottsarrangemang och när det gäller omfattande och gränsöverskridande organiserad brottslighet. Där ska poliser kunna hjälpa varandra i Sverige, med svenska regler och med svensk polis som leder detta. Här finns en skillnad.
Men det vore utmärkt om åtminstone den första frågan blev besvarad här. Vilket informationsutbyte är det som Socialdemokraterna nu säger sig vara emot?