Fru talman! Vad gäller just kvotflyktingarna tror jag att Sverige mycket väl skulle kunna ta emot fler, och jag tycker nog att vi ska göra det också. Men jag måste ändå säga: Vad är det för fel med att eventuellt öka möjligheterna för kanske 96 000 fler flyktingar att komma till Europa bara för att de nog inte kan komma till Sverige? Jag tror att det är av underordnad betydelse om man är i behov av skydd. Då är det viktigast att få skydd, så jag tycker inte att det går att negligera och säga att det inte är så viktigt eller så noga, utan det är också en viktig del av en harmonisering.
Nej, asylvisering tycker jag inte att man ska ha. Vi har olika system. Vi har bland annat Dublinförordningen som ger en rätt att få sin sak prövad. Sedan tror jag att människor också på sikt snabbare bör få en möjlighet att röra sig som övriga EU-medborgare om de har kommit till en medlemsstat. Men att ha en asylvisering är jag inte beredd att acceptera.
Man kan inte bortse, om man pratar om mänskliga rättigheter, från hur man ska få det att fungera i praktiken. Det går inte att göra det, men det är precis vad Kalle Larsson faktiskt gör. Vad vi säger är att det kräver absolut skydd, de mänskliga rättigheterna är oerhört betydelsefulla, men vi ser också behovet av att hitta system och verktyg så att vi kan uppfylla dem.