Herr talman! Det kan väl bero på att vissa politi-
ker förmår att förnya sig, vissa kanske också i nya
riktningar. Kanske ni hemfaller åt politisk populism i
desperata försök att vinna röster. Ni vill ge intryck av
att ni har en politik för 300 000 nya jobb, som ni
sedan säger inte är något löfte eller ens en målsätt-
ning, utan en beräkning av vad som skulle kunna
hända vid en normal utveckling i landet. Men en poli-
tisk debatt förlorar ju nästan sin mening om man säger
att man gör en beräkning av vad som händer om det
är normalt. Jo, jo, men då behöver man ju inte politi-
ker. Då kan vi ersätta politiker med fackekonomer,
och det kanske är det problem som Carl Hamilton har.
Men, Carl Hamilton, ni har sagt att det är social-
demokraternas fel att vi har förlorat 500 000 nya
jobb. Det är vad ni har sagt i er debattartikel, som
Carl Hamilton säkert har läst. Var det inte politiskt
pajaseri att hävda något sådant?
Nej, jobben försvann huvudsakligen under den
borgerliga regeringstiden. Litet ansvar borde ni ha
tagit. Det är mycket värre att med torr röst ägna sig åt
lågvattenmärken i politiken än att med lätt röst göra
en seriös analys.
Folkpartiet liberalerna, vad vill ni göra för jäm-
ställdheten? Det finns möjlighet att redovisa det i
andra inlägg här. Vad vill ni göra för vårdens skull?
Ni skall ju regera ihop med Moderaterna. Det kanske
blir som förra gången när Carl Hamilton var statssek-
reterare, att moderaterna får igenom skattesänkningar
och de andra får säga nej till de nedskärningar som
Moderaterna föreslår. Då blir det återigen detta stats-
finansiella moras.
Moraset var inte bara ert fel. Grundorsaken var
arbetslösheten. Men ni hjälpte till att skapa det stats-
finansiella träsket, som vi i Vänstern faktiskt har fått
ta ett stort huvudansvar för att hjälpa till att rätta till.
Nej, Carl Hamilton, det är bättre att presentera en
politik som håller än att presentera löften.