Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Tilläggsbudget 1 för budgetåret 1998 samt riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak,

BO LUNDGREN (m), 1998-06-09 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det Lars Bäckström framförde var

mer en rapsodi i rött än ett traditionellt anförande. Jag

skall nöja mig med att kommentera hans synpunkter

när det gäller skatterna.

Det finns två huvudsakliga skäl till att sänka skat-

ten. Det ena skälet, som är lika viktigt som det andra,

är att människor är överbeskattade. Låg- och medel-

inkomsttagare betalar över 60 % av sin samlade ar-

betsersättning i skatt. Det innebär att de blir beroende

av att politiker här i riksdagen och ute i kommuner

och landsting klarar alla de uppgifter de tar på sig.

Erfarenheten är den att de gör inte det. Vi betalar

världens högsta skatt men har inte världens bästa

välfärd. Det innebär att det är bättre att sänka skatter-

na och se till att vanliga människor normalt klarar sig

på sin lön och reservera de offentliga insatserna till

det som måste skötas offentligt.

Det andra skälet är också att skapa förutsättningar

för fler jobb och bättre tillväxt, minska snedvridning-

ar. Alla skatter snedvrider. Ju högre skattesatser,

desto mer snedvridningar. Vissa skatter snedvrider

mer än andra i ett samhällsekonomiskt perspektiv.

Det är ett av skälen till att man skall avvisa tanken

på ännu högre marginalskatt, som Lars Bäckström

talar om - jag nämner det bara som ett exempel. Det

leder till att många svenskar efter sin utbildning i

Sverige kommer att bli ännu mer intresserade av att

arbeta någon annanstans där man har lägre marginal-

skatter.

Det för mig fram till ett tredje skäl för att sänka

skatten, och det har samband med de bägge andra

skälen. I den internationaliserade värld som vi lever i

har vi noterat att skattereglerna gör att Storas och

Ensos huvudkontor ligger i Finland, vilket vi på flera

sätt förlorar på. Men den svenska regeringen måste

sänka skatterna för utländska höginkomsttagare för att

de skall kunna arbeta i Sverige. Man tar bort förmö-

genhetsskatten för miljardärer och låter pensionärer

betala sådan skatt. Det är vad den svenska regeringen

ägnar sig åt. De som råkar illa ut i ett sådant perspek-

tiv är de som har normala inkomster och som inte är

flyttbara. Därför måste man också sänka skatten.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO LUNDGREN (m): Tilläggsbudget 1 för budgetåret 1998 samt riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, (1998-06-09) — PRESS0