Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Tilläggsbudget 1 för budgetåret 1998 samt riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak,

BO LUNDGREN (m), 1998-06-09 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Det var trevligt att Centern vill rege-

ra. Det skulle vara intressant att få höra den aspekten

mer utvecklad.

Per-Ola Eriksson har - sannolikt inte med avsikt,

men ändå - missuppfattat den moderata politiken. Det

är inte på något vis så att vi inte prioriterar sjukvård,

äldreomsorg eller skola. Tvärtom innebär vår politik

att vi prioriterar de här områdena. Det vi verkligen

kritiserar är att Sverige i dag tar ut världens högsta

skatter av sina medborgare och ändå inte förmår ha en

annan sjukvård än en sådan där köerna växer eller

något annat än en skola där man inte ger kunskaper

som behövs eller en äldreomsorg med brister i kvalitet

och värdighet. Med världens högsta skatter är det en

skandal att de som har ansvaret, framför allt social-

demokraterna, inte kan ge valuta för skattepengarna.

Jag vill ställa en fråga till Per-Ola Eriksson. Skat-

tetrycket har ju inte sänkts under den gångna mandat-

perioden utan ökat - också detta kanske är en miss-

uppfattning. Centern och Per-Ola talar nu om möjlig-

heten att sänka skatten i framtiden, och det gläder mig

att vi har fått en debatt om skattesänkningar. Den

uppgörelse ni gjorde om fastighetsskatten innebär att

man sänker skatten för att sedan kunna höja den och

aldrig sänka den mer. Det skulle vara intressant att

höra Per-Ola Eriksson utveckla skälen för att vi i

Sverige skall ha kvar en mycket hög fastighetsskatt,

skälen för att den i framtiden ständigt skall stiga. Den

frysning som varit under två år innebär att den sam-

mantagna effekten av sänkningen av fastighetsskatten

och lössläppandet av de nya taxeringsvärdena blir

betydligt högre skatter än tidigare. Varför gjorde

Centern en uppgörelse vars huvudsakliga syfte enligt

socialdemokraterna är att hindra fortsatta sänkningar

och i stället möjliggöra fortsatta höjningar?

Sedan frågan om skattekontot. Kan vi i den nya

riksdagen efter valet, förhoppningsvis med en borger-

lig majoritet, vara överens om att ändra på det krångel

med skattekonton som ni drev igenom tillsammans

med socialdemokraterna och som gjorde att företa-

garna och inte skattemyndigheterna måste fundera

över tiden?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BO LUNDGREN (m): Tilläggsbudget 1 för budgetåret 1998 samt riktlinjer för den ekonomiska politiken, utgiftstak, (1998-06-09) — PRESS0