Fru talman! Först och främst undrar jag om Ha-
rald Nordlund var medveten om att Sverige måste
begära lov av Bryssel för att kunna få skattebefrielse.
De som har diskuterat att börja producera etanol har
just begärt att vi skall gå till Bryssel och söka skatte-
befrielse enligt mineraloljedirektivet. Jag vet inte om
ansökan har gått ned ännu, jag förmodar att den har
gjort det. Tanken med det är alltså att se till att det nu
börjar finnas en möjlighet för dem som vill producera
alternativ att komma i gång med den produktionen.
Så länge vi inte haft någon skattebefrielse alls, vilket
fortfarande är fallet, är det oerhört svårt att få ekono-
mi i detta.
Eftersom Bryssel kräver en bortre parentes har
man valt år 2004. Det är inte det viktigaste i sam-
manhanget. Det viktigaste i sammanhanget är att vi
begär skattebefrielse från mineraloljedirektivet.
Jag tror att det finns ett stort utrymme för de här
industrierna att diskutera med departementet och oss
partier om vad som skall hända efter år 2004, hur en
energiskatt eventuellt skall tas ut och om den skall tas
ut på visst sätt. Det finns säkert också en möjlighet att
diskutera med Bryssel om vilka tidsperspektiv som
kan finnas.
Jag är övertygad om att sista ordet inte har sagts.
Men det viktigaste är alltså det faktum att i den här
majoriteten, s, v och mp, går vi ned till Bryssel och
begär skattebefrielse för biobränslen. Det har inte
skett tidigare. Det är nyheten.