Fru talman! Jag kan dela mycket av det som Kjell-
Erik Karlsson har sagt om det internationella pers-
pektivet, inte minst om koldioxidfrågan och om nöd-
vändigheten av att minska användningen av de fossila
bränslena. Det var också därför som jag ställde frågan
om formuleringen i vårpropositionen.
Det går inte riktigt ihop när man å ena sidan säger
att vi skall fasa ut fossila bränslen och göra föränd-
ringar inom transportsektorn så att förnybara bränslen
kommer in, å andra sidan i vårpropositionen - som
faktiskt Kjell-Erik Karlsson och hans parti står bakom
- lägger en död hand på utvecklingen av de alternati-
ven.
Jag uppfattade det så, fru talman, att det första
steget till reträtt nu togs. Som jag uppfattar sakläget
föreligger det inte längre majoritet för den skrivning
som finns i vårpropositionen. Jag tackar för det be-
skedet från Kjell-Erik Karlsson.
Kjell-Erik Karlsson sade att han till budgetpropo-
sitionen i höst skall se till att formuleringen inte finns
kvar. Fru talman! Problemet är att det just i dessa
dagar står och väger i fråga om viktiga beslut om
investeringar i biodrivmedel eller inte. Det bästa är
därför att vi får en tydlig signal redan i dag. Vi vet att
det parlamentariska läget är sådant att vi redan nu i
vår kan avföra tankarna på beskattning av biodrivme-
del. Kan vi få det på det sättet, Kjell-Erik Karlsson?