Fru talman! Det var bra att Miljöpartiet och Krist-
demokraterna under den förra mandatperioden var
eniga i kritiken av hur regeringen då handhade ordi-
narie miljöanslag och nedskärningar. Jag ser det som
positivt att återställare har påbörjats. Det är bra - i
den mån Miljöpartiet nu har medverkat till detta.
Sedan får vi se hur långt det räcker och om det går att
få fram nya pengar i stället för att återanvända pengar
som tidigare fanns anslagna i miljökonton.
Fru talman! Gudrun Lindvall är fenomenal på att
vända svart till vitt. Det är vad hon försöker att göra i
debatten om biodrivmedel. Det vanliga argumentet är
att vi ingenting begriper. Vi har inte läst på, och vi
begriper inte.
Fru talman! Det är bara att läsa innantill. I vårpro-
positionen, som Miljöpartiet och Gudrun Lindvall
står bakom, står det att regeringens bedömning är att
en energiskatt skall behöva tas ut på biodrivmedel
från år 2004. Detta är tvärs emot vad det står i ut-
skottets betänkande, som Gudrun Lindvall också står
bakom. Där begär utskottet att regeringen skall driva
frågorna om biodrivmedel och underlätta användan-
det av dem i stället för fossilbränslen.
Gudrun Lindvall inser att meningen i vårproposi-
tionen drar undan förutsättningarna för satsningen på
en utbyggnad av flottor som drivs av biodrivmedel.
Detta är ingen nyhet. Processen gentemot EU har
pågått under flera år. Det är ingen nyhet att Gudrun
Lindvall säger att regeringen har börjat agera nu. Det
är ingen ny process. Det nya är att regeringen, med
stöd av Miljöpartiet och Vänsterpartiet, säger att
biodrivmedel skall beskattas från år 2004. Det är det
som riskerar att slå ut satsningen.