Fru talman! Det går att räkna fram om pengarna är
nya eller inte. Det går då att se att de allra flesta
pengarna är nya pengar. Det är bara att räkna på siff-
rorna. Det är fråga om en dryg miljard nya pengar.
Kretsloppsmiljarden är ett typexempel på hur det
är att driva "plakatmiljöpolitik". Låt oss se på hur
kretsloppsmiljarden har använts. 357 miljoner kronor
har plockats till andra ändamål, en del inom miljön
och en del till annat. 50 miljoner togs till vallstöd
med Centerns goda minne. Till kalkning plockades ut
20 miljoner. Pengar har gått till Kulturhuvudstadsåret,
bilavgasverksamhet osv. Endast 185 miljoner kronor
har gått till sådant kretsloppsmiljarden var avsedd för.
Nu är detta egentligen inte en budgetdebatt. Peng-
arna kommer att läggas tillbaka i ett senare skede för
de ändamål de var tänkta för. Egentligen har det varit
fråga om ett femårigt anslag som antogs i budgeten
1995/96 när budgetåret fortfarande var delat. Pengar-
na skall kunna användas fram till år 2002. Vi vill se
över hur de skall användas.
Inget av de projekt som har fått pengar skulle inte
ha kunnat få några pengar inom de investeringspeng-
ar som finns. Anslagen överlappar varandra. Det är
inte fråga om att strypa redan pågående projekt. Det
skulle vi inte gå med på. Men risken är uppenbar att
pengarna inte kommer att användas. Det är då riktigt
att plocka några pengar till miljösatsningar. Det var
uppenbarligen en bedömning som även Centerpartiet
gjorde på sin tid.
Sedan var det frågan om introduktionen av skatte-
befrielse på biobränsle. Jag läser också innantill. Där
framgår att det är för att stimulera en introduktion av
alternativa drivmedel som regeringen avser att lämna
in en ansökan till kommissionen för att kunna medge
skattebefrielse för biodrivmedel, t.ex. etanol och
rapsmetylester. Det måste väl alla tycka är bra, även
oppositionen?