Fru talman! Vi måste tyvärr konstatera att rege-
ringen under den förra mandatperioden inte tog mil-
jöarbetet på allvar. Riksdagen förhindrades att fatta
nödvändiga beslut på miljöområdet. Än värre är att
regeringen genom sitt agerande inte tog till sig det
breda miljöarbete som sker runt om i landet av en-
skilda, organisationer och företag.
Bidrag och subventioner kan inte vara en hu-
vudstrategi för att utveckla ett hållbart samhälle.
Tyvärr har regeringens politik alltför ofta haft den
inriktningen inom miljöområdet. I stort sett har rege-
ringens insatser på miljöområdet under förra mandat-
perioden begränsat sig till de 5,4 miljarder kronor
som under en treårsperiod skall användas för åtgärder
för en hållbar ekologisk utveckling.
Centerpartiet kan inte annat än, i likhet med bl.a.
Naturskyddsföreningen, konstatera att delar av de 5,4
miljarderna använts till projekt vars miljönytta inte
alltid varit tydlig. Jag skulle vilja fråga miljöministern
om man kan förvänta sig att de medel som återstår
kommer att användas till projekt vars miljönytta kan
anses vara större än den miljönytta som hittills upp-
nåtts med de använda pengarna.
Miljöpropositionen Svenska miljömål lades på
riksdagens bord våren 1998. Men den kom inte att
behandlas i riksdagen förrän i dag, en bra bit in på år
1999. De som haft förhoppningen om att den långa
period på fyra år som föregick propositionen skulle
användas till att formulera kraftfulla åtgärder har
anledning att känna sig besvikna. Förslagen i propo-
sitionen är urvattnade och bidrar inte på ett offensivt
sätt till en bättre miljö. Regeringen har utelämnat
många konkreta förslag som skulle kunna innebära
kraftfulla åtgärder i arbetet med att skapa en hållbar
ekologisk utveckling.
Regeringens förslag till miljökvalitetsmål är all-
mänt formulerade och innehåller inga delmål med en
tydlig tidsbestämning. Det är därtill mycket oklart när
delmålen slutgiltigt kan fastställas eftersom de först
skall passera en parlamentarisk beredning. Dessutom
föreslog regeringen att besluten om delmålen skulle
flyttas från riksdagen till departement och myndig-
heter. Någon folklig förankring skulle alltså enligt
regeringens förslag inte införskaffas och inhämtas.
Arbetet med att kretsloppsanpassa Sverige inled-
des av fyrpartiregeringen. Den socialdemokratiska
regeringen tappar nu tempo i det fortsatta kretslopps-
arbetet. Inga nya steg tas t.ex. mot ett ökat producen-
tansvar. Regeringens passivitet leder till att Sverige är
på väg att tappa position som föregångsland på miljö-
området. Sverige riskerar att missa de positiva möj-
ligheter som en utveckling mot ett ekologiskt sam-
hälle för med sig. Den kraftfulla expansionen inom
den miljörelaterade företagssektorn riskerar att avta.
Resultatet blir försämrad ekonomisk tillväxt och färre
nya arbetstillfällen.
Så över till en annan sak som jag tycker är ange-
lägen. Jag saknar i propositionen ett erkännande av de
stora insatser som verksamma organisationer inom
natur- och kulturområdet utför. Dessa organisationer,
som t.ex. Svenska naturskyddsföreningen och Sveri-
ges hembygdsförbund med ungefär 170 000 med-
lemmar respektive 430 000 medlemmar, har kanske
den allra bästa bevakningen. Organisationerna stude-
rar och följer vaksamt hoten mot naturen, förmedlar
information och medverkar i opinionsbildande, upp-
muntrar till vård av byggnader och miljöer, däribland
även stads- och tätortsmiljöer, bidrar i många fall till
deras skötsel och varsam förnyelse och söker påverka
utvecklingen på miljöområdet på ett positivt sätt.
Skall Sverige vara en pådrivande kraft och ett fö-
regångsland för en ekologiskt hållbar utveckling, som
sägs i propositionens inledning, är det nödvändigt att
vi tar till vara de goda krafter som allaredan finns
verksamma inom denna sektor. Det är dyrt för landet
att låta bli det. Ersättningen till de ideella krafterna är
blygsam jämfört med vad t.ex. tjänstemän och kon-
sulter kostar. Regeringen måste därför i det komman-
de budgetarbetet se till att de ideellt verkande organi-
sationerna får sitt berättigade stöd genom en uppräk-
ning av deras anslag. Innevarande år har som bekant
anslagen sänkts betydligt. Det har försvårat för
nämnda organisationer att arbeta med information
och opinionsbildning i den riktning som propositio-
nen anger.
Fru talman! Jag vill med anledning av det anförda
yrka bifall till reservationerna 6 och 27. Jag står själv-
fallet bakom samtliga reservationer där mitt namn
förekommer, men för tids vinnande yrkar jag bifall
endast till reservationerna 6 och 27.