Fru talman! För att börja med slutet på Dan Erics-
sons replik är naturligtvis inte sista ordet sagt. Det
som finns i vårpropositionen visar hur långt vi har
kunnat komma nu av olika skäl, varav flera har ven-
tilerats intensivt här i kammaren. Så sista ordet är
naturligtvis inte sagt. Detta är den bedömning som vi
har kunnat göra i dag.
När det sedan gäller majoritetsbesluten är jag na-
turligtvis för att EU:s institutioner är sådana att det är
möjligt att driva en aktiv miljöpolitik och att inte det
mest motvilliga landet kan blockera, dvs. att jag är för
majoritetsbeslut som en princip. Jag är också för att
man skall kunna skapa möjligheter till minimiskatter
inom EU. Det skulle göra det möjligt för oss att driva
fram en betydligt mer omfattande miljö- och energi-
beskattning inom EU utan att några enskilda länder
kan utnyttja fördelen av att inte ha någon sådan be-
skattning.
När det sedan gäller detta med jämförelser kunde
jag även ha gjort en jämförelse med detta år eller
nästa år och ändå visat att vår satsning ligger över den
satsning som den senaste borgerliga regeringen gjor-
de. Dessutom är det ju så att om man, vilket jag tyck-
er är helt rimligt, räknar med de resurser som vi nu
satsar på de lokala investeringsprogrammen, ligger
resurserna till miljöpolitiken förmodligen dubbelt så
högt som den senaste borgerliga regeringens resurser
gjorde. Detta är egentligen ganska intressanta.
Till bilden hör också, Dan Ericsson, att ni lät en
hel del av er sista budget finansieras med upplånade
pengar, medan vi i dag kan genomföra denna omfat-
tande satsning på miljöområdet samtidigt som vi har
ett gott överskott i den statliga budgeten. Det säger
också någonting om skillnaden och om vad som har
hänt på de senaste fyra fem åren.