Fru talman! När det gäller biobränslet vill jag
egentligen bara upprepa det som jag har sagt tidigare.
Låt mig bara säga att jag är lite förvånad över att den
första miljödebatt som jag deltog i här i riksdagen, i
december förra året, nästan enbart handlade om kalk-
ningen och att debatten i dag i väldigt hög grad har
handlat om biobränslefrågan. Är detta den stora och
grundläggande frågan till regeringen vid ett sådant
här tillfälle, måste jag säga att regeringen upplever
sig ha ett väldigt starkt stöd.
Frågan är inte riktigt så klar att man kan utfärda
långsiktiga löften om total skattebefrielse. Det förvå-
nar mig också att alla ni som tagit upp den här frågan
har gjort den totala bedömningen att en sådan är mil-
jöpolitiskt kostnadseffektiv. I så fall erkänner jag att
ni har kommit lite längre än vad jag själv har gjort i
den här frågan.
När det gäller torven vill jag göra det påpekandet
att torven i klimatpolitiken räknas som ett fossilt
bränsle. Det är ett skäl utöver naturvården att vara
väldigt restriktiv när det gäller torvbrytning. Jag
upplever mig som restriktiv när jag bedömer olika
ärenden i det sammanhanget.