Fru talman! Vill alltså Folkpartiet och Anne
Wibble ta bort de nuvarande 40 timmarna i lagstift-
ningen, om det nu är så hemskt att ha timantal i lag-
stiftningen? Det blir ju på något sätt kontentan av det
här.
Vi delar på kostnaden för arbetslösheten. Arbets-
lösheten beror faktiskt också på produktivitetsökning-
en. Vi behöver helt enkelt arbeta mindre för att få
samma ekonomiska nytta eller t.o.m. större ekono-
misk nytta. Vi har en tillväxt som allt mindre genere-
rar nya jobb - eller ny arbetstid, skulle man kunna
säga. Vi måste ju dela på kostnaderna, därför blir
frågan: Vore det inte vettigt att i stället för höga skat-
ter dela mer på arbetstiden?
Naturligtvis skall inte detta drivas in absurdum, så
att det får en massa konstiga negativa effekter, men
som idé för bekämpandet av massarbetslösheten. I
dag är vi på väg att få ett B-lag som är bidragsbero-
ende. Såvitt jag förstår av Anne Wibbles politik
kommer vi att få ett B-lag som har mycket låga löner.
En sådan utveckling vill vi inte acceptera från Miljö-
partiets sida.
Något vill jag också säga om energipolitiken. Man
kan inte lösa de långsiktiga miljöproblemen om man
inte vågar sig på energipolitiken. Vi kan inte accepte-
ra en fullkomligt livsfarlig kraftkälla, kärnkraften,
som redan inneburit en våldsam nedsmutsning med
radioaktiva miljögifter i vår miljö. Vi har 7 000-
8 000 sjöar i landet som i praktiken är svartlistade på
grund av radioaktiv nedsmutsning. Vi har fortfarande
problem med viltkött och liknande av samma skäl.
Detta beror på att det kom ut någon enstaka procent
från en enda reaktor på hundra mils avstånd.
Vi bygger ju upp ett avfallslager som kommer att
leda till långsiktiga miljöproblem vare sig vi vill eller
inte. Vi har naturligtvis redan i dag tillåtna utsläpp
från den här hanteringen. Det byggs sakta men säkert
upp ökad förorening av radioaktiva miljögifter. Skall
vi acceptera detta? Nej, kärnkraften skall avvecklas.
Den leder ju också till mycket stora olycksrisker. Det
är en del av den politik vi föreslår på miljöområdet.
Det viktiga är - det borde Anne Wibble kunna
hålla med om - att förändra prisrelationerna så att det
som är miljöfarligt och innebär utnyttjande av ändliga
råvaror, som t.ex. oljeprodukter men också kärnkraft,
successivt blir dyrare i förhållande till t.ex. arbets-
kraft. Det kan man åstadkomma med en skatteväxling
för miljön. Det borde ni från Folkpartiet faktiskt kun-
na ställa upp på, tycker jag. Ni har ju visat stort in-
tresse för att använda ekonomiska styrmedel tidigare i
historien. Men jag upplever numera att ni faktiskt
motarbetar det.