Herr talman! Jag vill ge ett litet bidrag till den
matematiklektion vi hörde nyss. Tyvärr kommer anta-
let anställda i kommuner och landsting år 2000 att
vara färre än 1996. Det handlar alltså om att de får
tillbaka en del av de pengar som tidigare tagits ifrån
dem.
Jan Bergqvist! Våra samlade skatteförslag på före-
tagsområdet innebär att vi flyttar skattebördan från
flitiga företagare till lata kapitalister. Jag förstår inte
varifrån Jan Bergqvist får uppfattningen att vi skulle
lägga fram skatteförslag som får en felaktig fördel-
ningseffekt.
Jag vill också referera till Sören Wibe, känd soci-
aldemokratisk EU-parlamentariker. Han sade för ett
tag sedan så här:
Realt sett är det ett överskott på 50-60 miljarder
som regeringen syftar till. En sådan indragning av
efterfrågan gör det omöjligt att dra ned på arbetslös-
heten på det sätt regeringen vill.
Sören Wibe var en av dem som på s-kongressen
fick igenom förändringen av partistyrelsens förslag
när det gällde budgetpolitiken. Man förde in att det i
och för sig är bra med skuldsanering men att denna
måste underordnas sysselsättningsmålen. Det är exakt
det som Vänsterpartiet gör i sin motion men som ni
dömer ut som en väg bakåt.
Frågan är, Jan Bergqvist, om såväl Sören Wibe
som den socialdemokratiska partikongressen - den
s.k. framtidskongressen - och Vänsterpartiet i och
med detta har anträtt vägen bakåt.