Fru talman! Jag glömde faktiskt mitt yrkande. Jag
skall passa på att nu i repliken yrka bifall till reserva-
tionerna 2, 6, 24 och 30.
Sedan kan jag inte riktigt tycka att Bo Lundgren
lyckades förklara rädslan för att vi skulle få en arbets-
löshet lägre än 6 %. Det är ett tänkande som alltmer
har brett ut sig bland högerekonomer. Mycket länge
hade vi på gränsen till full sysselsättning i detta sam-
hälle. Menar Bo Lundgren på allvar att det inte längre
är möjligt att komma ned under 6 %? Ni måste ha den
industriella reservarmén som trycker på och är infla-
tionspressare. Är det vad Bo Lundgren menar?
Jag förstod ännu mindre vad Bo Lundgren sade
om EMU-folkomröstningen. Står ni fast vid att det
skall vara en folkomröstning 1999, eller står ni inte
fast vid det? Ja eller nej? Det är ganska enkelt att
svara på.
Till sist vill jag tala om barnen. Vi vänsterpartister
säger inte i största allmänhet att alla barn skall ha det
bättre och att barnfamiljerna är de som har alla pro-
blemen. Det är i stor utsträckning en klassfråga. Barn
har det väldigt olika i detta samhälle. Självfallet finns
det också barn i familjer som är rika som har det
svårt. Jag säger inte att det inte är så, men det är till
mycket stor del en klassfråga.
De förslag som ni lägger fram t.ex. om att gå över
till ett avdragssystem - det Bo Lundgren säger när
han talar om att stärka familjen - handlar om att stär-
ka dem som redan är starka. De rikaste får större
skattesänkningar. De fattiga får nästan inte del av det
alls. Dessutom tar ni ifrån barnen deras starkaste värn
- skolan, omsorgen och vården - som vi finansierar
solidariskt genom skatter. Det drar ni ned på.