Herr talman! Mycket skall man lyssna till i en
politisk debatt i riksdagens kammare. Här står genera-
len för linje 3 Mats Odell och säger att vi ägnar oss åt
att snabbavveckla Barsebäck. Mats Odell var ju med i
linje 3, där han ville ha en snabbare avveckling av
kärnkraften än den vi nu ser. Är det att snabbavveckla
Barsebäck och kärnkraften när det har gått 17 år se-
dan folkomröstningen om kärnkraft? Det måste finnas
något rim och reson i Mats Odells orerande. Det ver-
kar som om han bara talar rakt ut i luften utan att
tänka på sammanhanget, sambanden och innehållet i
det han säger. Följande fråga måste nu ställas till
Kristdemokraterna: Har Kristdemokraterna gett upp
sin gamla energipolitik? Skall kärnkraften inte längre
avvecklas? Vill Kristdemokraterna nu behålla och
utveckla kärnkraften och låsa fast oss i ett miljöskad-
ligt energisystem och inte se möjligheterna att krets-
loppsanpassa energisystemet, skapa nya jobb inom
bioenergin, osv? De möjligheterna gör ju att Sverige
kan utvecklas. Man möter inte framtiden, Mats Odell,
med gamla betongfundament. Man möter framtiden
med att satsa på det nya. Om Mats Odell går tillbaka
litet grand till de anföranden som han höll i början av
80-talet i energidebatterna, då kanske han skulle på-
minna sig om vad han då stod för. Eller har Mats
Odell gjort helt om i energipolitiken och därför nu för
Moderaternas talan?