Fru talman! Först och främst vill jag tala om bar-
nen. Det starkaste värnet för barnen är naturligtvis
trygga föräldrar och starka familjer. Johan Lönnroth
måste läsa dåligt. Vi moderater föreslår att man inför
ett grundavdrag för barn vid den kommunala beskatt-
ningen. När inkomsten inte räcker till går det ut en
negativ skatt. Det innebär att den enda skillnaden
mellan inkomsttagare är att den som bor i en kommun
med hög kommunalskatt får större netto av barnav-
draget, medan den som bor i en kommun med lägre
skatt får ett mindre netto, vilket också är en positiv
effekt.
Det gäller alltså att på detta vis - genom vårt
grundavdrag för barn vid den kommunala beskatt-
ningen - stärka familjernas ekonomi, men det är ock-
så så mycket annat som behövs. Vi behöver stärka
familjerna i andra avseenden, se till att man har tid
med barnen och se till att man kan välja barnomsorg.
Där förefaller Vänsterpartiet stå kvar vid de gamla
kollektiva lösningarna. Jag tror att vi måste se till att
föräldrarna får en mycket större möjlighet att verkli-
gen vara föräldrar. Det är den största trygghet vi kan
ge barnen.
Vi är inte oroliga för att fler får jobb. Johan Lönn-
roth förefaller missförstå detta med avsikt. Det jag
säger är att vi är rädda för att det mot bakgrund av
den stela ekonomin kan bli inflation, vilket är negativt
för de framtida jobben, om vi inte rättar till stelheten.
Vår politik innebär att vi skall rätta till stelheterna,
avreglera ekonomin och skapa förutsättningar för så
många nya jobb att ingen behöver känna rädsla för att
bli långtidsarbetslös. Man skall alltid veta att det finns
ett nytt jobb och att det inte leder till inflation, därför
att ekonomin fungerar bättre.
Under 50- och 60-talet hade vi färre regleringar.
Då fungerade det bättre. Under 70- och 80-talet fick
vi inflation, och det hade förödande verkningar. Dit
tror jag att varken Johan Lönnroth eller jag vill tillba-
ka.