Herr talman! Först och främst vill jag säga till Bo
Lundgren att jag tycker att han skall svara på de frå-
gor jag ställde om prioriteringarna. Varför är det så
viktigt att prioritera mer pengar till försvaret när man
i andra sammanhang talar om att vi behöver värna en
god vård? Det haltar ordentligt, tycker jag, från Bo
Lundgrens sida.
Jag vill ställa några frågor till Bo Lundgren: Var-
för kritiserar Bo Lundgren att Centerpartiet tar ansvar
för de ofinansierade utgifter som fyrpartiregeringen
lämnade efter sig? Vi har ju haft en del utgifter under
denna mandatperiod som faktiskt härrör från tider
som har gått. Varför vill inte Bo Lundgren att vi tar
ansvar för budgetens båda sidor - både för utgifterna
och för inkomsterna? Han själv och Moderaterna
orkar ju inte. De vill stå vid sidan av och titta på. Bo
Lundgren borde i stället vara glad och tycka att det är
bra att någon annan gör det som egentligen borde
göras. Då kan ju Bo Lundgren fortsätta att prata utan
att ta ansvar för helheten och därmed också utan
sammanhang.
Sedan är det en myt som Bo Lundgren sprider att
vi har försämrat och att vi har gjort för litet för nä-
ringslivet osv. Vi har sänkt skatter för småföretag. Vi
har sänkt arbetsgivaravgifter. Vi har medverkat till att
förbättra riskkapitaltillförseln. Bl.a. har vi inrättat den
sjätte AP-fonden vars uppgift också är att stärka risk-
kapitalet till de mindre och medelstora företag. Men
den vill Moderaterna nu vara med och avskaffa. Det
tycker jag inte är rätt. Sedan bidrar också lägre räntor
och låg inflation till att väsentligt förbättra näringsli-
vets villkor.
Se helheten, Bo Lundgren! Det är den som gör att
Sverige står starkt för att möta framtiden.