Herr talman! Jan Bergqvist kan inte rycka ut en-
skildheter när det gäller skattepolitiken. Vi lägger
fram ett antal samlade skatteförslag såväl på företags-
skatte- som på inkomstskatteområdet vilka t.ex. inne-
bär att vi sänker egenavgifterna. Små företag med
låga vinster gynnas sammantaget av våra skatteföre-
tag. Vinstrika exportföretag med stora övervinster
kommer att få en skärpt beskattning. Det är den sam-
lade effekten.
Frågan till er kvarstår: Hur kan ni sänka skatten
för höginkomsttagare med 5 000 kr samtidigt som ni
höjer egenavgifterna, vilket ger den samlade effekten
att låginkomsttagaren får skärpt skatt och höginkomst-
tagaren får lindrad skatt? Det går inte ihop.
Vad sedan gäller avvägningen i budgetpolitiken
undrar jag, Jan Bergqvist, vad debatten på den social-
demokratiska partikongressen handlade om. Jag vet
inte om Jan Bergqvist tillhörde dem som stödde det
ursprungliga partistyrelseförslaget och som var emot
det som kongressen sedan beslöt, nämligen att
skuldsaneringen skulle underordnas sysselsättnings-
målen.
Vi är överens om att det alltid måste göras en av-
vägning. Vi har gjort en något annorlunda avvägning.
Vi har tryckt mera på sysselsättningen och något
mindre på behovet av att amortera på statsskulden.
Jag kan dock fortfarande inte förstå hur ni kan påstå
att den väg som den socialdemokratiska partikongres-
sen stakade ut och som är den väg som Vänsterpartiet
redan tidigare har förordat är en väg bakåt, samtidigt
som ni kallar er egen kongress en framtidskongress.