Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Utgiftsramar och beräkning av statsin- komsterna

ANNE WIBBLE (fp), 1997-11-19 (riksmöte 1997/98).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag skall först be att få yrka bifall till

reservationerna 1 och 29. Det har jag glömt att göra

tidigare. Jag hade faktiskt inte tänkt kommentera

större delen av Per-Ola Erikssons inlägg eftersom jag

av erfarenhet vet att han med samma goda humör kan

beskriva och argumentera för precis motsatt stånd-

punkt om så skulle behövas. Det jag vill kommentera

är hans ord om mitt förslag om en utgiftsutredning.

Han sade på något sätt att vi redan har gjort det under

de här åren på 90-talet, men det är faktiskt inte alls

sant. Då kan han inte ha förstått vad jag beskrev, och

därför skall jag beskriva det en gång till.

Det som har skett har nämligen varit att man under

de senaste tre åren har dragit ned på några utgifter,

ungefär 60 miljarder, och sedan har man lagt på en

del andra utgifter, 59 miljarder. Det blev en nettobe-

sparing på en miljard. Sedan ligger det kvar en massa

skatteökningar.

Det jag har föreslagit är något helt annat, som jag

menar att man behöver om man konstruktivt skall

kunna använda skatter och utgifter som del i en jobb-

skapande politik. Jag talar om en stor utredning som

går igenom de offentliga insatserna på område efter

område och ställer tre frågor. Den första frågan lyder:

Är detta ett problem som skall lösas med hjälp av

offentliga insatser - ja eller nej? Den andra frågan

lyder: Skall detta i så fall vara skattefinansierat - ja

eller nej? Den tredje frågan lyder: Bör det vara of-

fentlig produktion - ja eller nej? Varje gång man

svarar nej på en sådan fråga får man en öppning för

minskade offentliga utgifter.

Som jag nämnde i mitt inledningsanförande kan

man med fördel också se över det som i dag kallas för

socialförsäkringssystem men som i praktiken inte är

detta, utan som är några andra mer blandartade saker.

Man kan fundera över om man, som vi i Folkpartiet,

vill att det skall vara riktiga försäkringssystem eller

om man vill att det skall vara något annat. Också där

finns en betydande ingång till förändringar som möj-

liggör mindre utgifter, lägre skatter, fler arbeten och

bättre välfärd.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANNE WIBBLE (fp): Utgiftsramar och beräkning av statsin- komsterna (1997-11-19) — PRESS0