Herr talman! Vi kritiserar Centerpartiet för att de
har ställt upp på en politik som gör att sysselsättning-
en i oktober i år är lägre än den har varit någon gång
sedan 1974. Vi har tappat jobb som skulle ha kunnat
ge oss större välstånd och bättre trygghet. Det är det
vi kritiserar.
Skatterna har höjts för företag. Skatterna har höjts
på arbete. De fortsätter att höjas nästa år, när ege-
navgifterna höjs med ytterligare en procentenhet. Att
först införa dubbelbeskattningen och därefter lindra
den är ingen nettoskattesänkning. Det är en skatte-
höjning, Per-Ola Eriksson.
Det är där problemet ligger. Det gäller att skapa
en ekonomi där vi har balans i de offentliga finanser-
na men där också ekonomin skapar förmåga att gene-
rera de nya jobb som måste växa fram i företagen men
som inte växer fram i tillräcklig omfattning.
Sedan kan man inte jämföra äpplen och päron.
Försvaret och vården kan inte jämföras och ställas
mot varandra. Då kan jag lika gärna fråga Per-Ola
Eriksson: Varför minskar ni inte anslaget till försvaret
med 2 miljarder och lägger pengarna på något annat
ändamål, exempelvis miljön? Varför gör ni inte det?
Det är två olika saker som bedöms var och en på sitt
håll. Det väsentliga att diskutera är att vi nu i Sverige
har uppenbara, oacceptabla brister i vård och omsorg
trots att vi har världens största offentliga sektor och
trots att låg- och medelinkomsttagare betalar världens
högsta skatter.
Det är oansvarigt av Socialdemokraterna, och
möjligen också av Centern, att medverka till att vi inte
får valuta för våra skattepengar. Trots att vi har värl-
dens högsta skatter att betala har vi inte världens bästa
välfärd. Där ligger problemet. Menar verkligen Per-
Ola Eriksson att det inte är möjligt för kommunpoliti-
kerna att utnyttja resurserna, de stora resurser de har,
bättre än att gamla människor svälter?