Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

EMU-debatt

JOHAN LÖNNROTH (v), 1996-11-06 (riksmöte 1996/97).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag tycker att det var en mycket bra

genomgång av den borgerliga splittringen som Erik

Åsbrink gjorde. Den viktiga skiljelinjen i den här

frågan går nog ändå mellan dem som hyllar EMU:s

principer, som Lars Tobisson, Anne Wibble, Kjell-

Olof Feldt m.fl. på ena sidan och de som tror på andra

principer för det internationella samarbetet, byggt på

arbetarrörelsens värderingar och tankar om att bygga

motkrafter mot det internationella kapitalet och att

bekämpa arbetslösheten, på den andra. Det dystra är

att det är svårt att placera in Erik Åsbrink. Var hör

Erik Åsbrink hemma?

Finansministern säger att Vänsterpartiet inte re-

spekterar EU-fördragets förpliktelser rörande Riks-

bankens ledning, oavsett var den står politiskt, och

införandet av instruktionsförbudet. Om jag förstod

honom rätt ansåg han det närmast skandalöst.

Men nu är det så, Erik Åsbrink, att EU-

kommissionens bestämda uppfattning är att Sverige

också förpliktat sig att gå in i EMU om rådet så beslu-

tar våren 1998, att Sverige inte har ett danskt undan-

tag. Mot det hävdar regeringen att vi har rätt att säga

nej, och vi stöder regeringen på den punkten. Sverige

har rätt att säga nej. Men har vi rätt att säga nej, måste

vi självklart också ha rätt att säga nej till de föränd-

ringar av Riksbankens ställning som enbart syftar till

att vi senare skall gå in i EMU.

För att fortsätta litet med historien om Groucho

Marx klubb skulle jag vilja göra följande lilla tanke-

experiment. Antag att Erik Åsbrink har kommit un-

derfund med att han egentligen skulle passa bättre

som medlem i Moderata samlingspartiet än i Social-

demokraterna. Då säger Lars Tobisson: Du får inte

komma in i Moderata samlingspartiet, du måste först

under en längre period visa att du lyder Moderata

samlingspartiets stadgar, att du följer Moderata sam-

lingspartiets program. Det måste du visa i handling

under en längre period. Sedan kan vi möjligen över-

väga om du får vara med.

Frågan är alltså: Tänker regeringen lägga fram

grundlagsförslag, som det handlar om i det här sam-

manhanget, och genomföra de här förändringarna,

som alltså är de gamla borgerliga förslagen i Riks-

banksutredningen och som ni socialdemokrater då

motsatte er? Tänker ni ta detta stora steg in i ett fram-

tida EMU-medlemskap? Det är fullständigt oaccepta-

belt, Erik Åsbrink.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

JOHAN LÖNNROTH (v): EMU-debatt (1996-11-06) — PRESS0