Herr talman! Jag tror också att det finns känslor
hos alla som engagerar sig i den här frågan. Det är jag
övertygad om. Jag förde in detta i debatten eftersom
de som inte vill ha detta utmönstrat ur grundlagen
säger att de övriga använder alldeles för mycket
känslor när de tar ställning - inte av någon annan
anledning. Jag ifrågasätter inte andra människors
seriösa inställning i frågan och deras vilja att skydda
våra barn.
Jag tycker dock att det är viktigt att vi som parla-
mentariker tar oss en funderare på dessa grundlagar.
Den som går tillbaka i riksdagens historia ser att det
var när kvinnorna kom in i riksdagen som man börja-
de tala om sociala frågor. Hela konstitutionen är från
början uppbyggd och beslutad av män, liksom hela
strukturen i samhället. Man kanske ändå kan säga att
det finns ett visst kvinnoperspektiv i det här, eftersom
det är så naturligt att vi ställer oss på barnets sida
även i en grundlagsfråga.
Jag tycker att det är bra att man utmönstrar just
barnpornografin i sig - med lasersnitt, eller vad det nu
kan vara. Vi talar då om att det är väldigt noga att
resten av yttrande- och tryckfriheten kvarstår. Det är
ju en sådan markering man gör i och med att man
lyfter ut hela barnpornografifrågan ur grundlagen.