Herr talman! Det gläder mig att justitieministern
nu tar avstånd från Anita Johanssons påstående i det
aktuella brevet. När jag ställde en fråga i samma
ärende till justitieministern här i kammaren för en tid
sedan tog justitieministern inte avstånd. Jag respekte-
rar den som kommer till insikt och ändrar sig.
Mitt uttalande om en insinuation i justitieminis-
terns anförande bygger på den sista mening som jus-
titieministern framförde i talarstolen. Det går för var
och en att i efterhand kontrollera exakt vad justitie-
ministern då sade. Det var en klar insinuation.
När det sedan gäller försvarlighetsrekvisitet är det
så att konstitutionsutskottet har plockat bort kravet på
att innehavet skall vara uppenbart försvarligt. Jag
tycker inte att jag för justitieministern skall behöva
förklara skillnaden mellan om det finns krav på att
innehav bevisligen skall vara uppenbart försvarligt
och om detta krav inte finns i en lagregel.
Slutligen vill jag när det gäller den internationella
databasen säga att vår motion i frågan har avslagits.
Detta gäller även Folkpartiets motion, som var litet
försiktigare. Den innebar om jag minns rätt förslag
om att förberedelsearbetet skulle påbörjas. Läser man
regeringens proposition ser man att det klart och tyd-
ligt står att regeringen inte ställer sig bakom Barnpor-
nografiutredningens förslag. Regeringen tycker inte
att det behövs några ytterligare åtgärder just nu.
Vad tänkte sig justitieministern om hon menar att
det är samma sak? Man sade nej och menade att vi
skall bygga vidare på det vi redan har.