Herr talman! Bland det som utspelar sig i debatten
är det rätt många frågor som Pär Axel Sahlberg inte
svarade på. Själv dristar jag mig att efterlysa några
kommentarer till Amnestys skrivelse och sedan ställa
ett par konkreta frågor. Jag ska inte upprepa det här
med Amnesty för då får jag väl leva med den fruk-
tansvärda beskyllningen att Folkpartiet är en politisk
gren av Amnesty, och en sådan beskyllning skulle jag
inte kunna stå ut med.
Den fråga jag ställde var om det fanns något annat
exempel på att vi till länder där det tillämpas tortyr av
säkerhetstjänst och polis har lämnat ut. Det fick inte
något svar på. Men den viktigare frågan är den som
Mats Einarsson var inne på: Finns det andra länder nu
som kan använda sig av garantier för att få medborga-
re utlämnade till dem, många gånger medborgare som
har begått brott av olika slag kanske förväntas göra
det? Den fråga som ställdes av Einarsson borde få ett
svar. Är det så att Pär Axel Sahlberg i sina resone-
mang om konst och allt vad det var plöjer väg för den
nya värld där de som inte så stela som vi andra ska
kunna röra sig och göra nya saker som de inte gjorde
i går?
Min andra fråga, som jag gärna skulle vilja ha ett
svar på, var: Är det en rimlig princip att vi av länder
som tillämpar tortyr kan få garantier över huvud ta-
get? Kan man tänka sig att det finns frizoner i egyp-
tiska eller saudiarabiska fängelser där vissa fångar har
runt halsen en garanti som gör att de slipper den
hemska behandling som andra får?